Отказ в удовлетворении ходатайства

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении № АК963-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства по делу

об административном правонарушении № АК963-15

«18» марта 2016 Москва

Я, заместитель начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы <….>, рассмотрев ходатайство защитников заместителя генерального директора по финансово-экономической работе, начальника ЦФЭО-9 ОАО «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» <….> от 18.03.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного протоколом от 26.11.2015 по делу № АК963-15 в отношении заместителя генерального директора по финансово-экономической работе, начальника ЦФЭО-9 ОАО «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» <….>, по признакам состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 7 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП),

руководствуясь частью 2 статьей 24.4, частью 1 статьи 29.7 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

Начальником правового отдела Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы <….> в отношении заместителя генерального директора по финансово-экономической работе, начальника ЦФЭО-9 ОАО «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» <….> 18.02.2016 составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32.3 КоАП.

Определением от 20.02.2016 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении № АК963-15, рассмотрение указанного дела отложено до 17.03.2016 в 11.15.

Определением от 17.03.2016 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении № АК963-15, рассмотрение указанного дела отложено до 18.03.2016 в 14.15.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 29.7 КоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные, в том числе, ходатайства.

Статьей 24.4. КоАП установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В назначенное определением от 17.03.2016 время на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении явились защитники заместителя генерального директора по финансово-экономической работе, начальника ЦФЭО-9 ОАО «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» <….>, которыми заявлено ходатайство, препятствующее рассматривать настоящее дело а именно, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении не были представлены надлежащим образом оформленное дело об административном правонарушении, кроме того должностным лицом уполномоченным на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении нарушен порядок возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, а также нарушен срок направления и вручения копии протокола лицу в отношении которого составлен протокол. Кроме того, <….> пояснили, что в действиях заместителя генерального директора по финансово-экономической работе, начальника ЦФЭО-9 ОАО «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» <….> отсутствует событие административного правонарушения.

Должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения настоящего ходатайства в части допущенных процессуальных нарушений, по следующим основаниям.

1. 14.03.2016 в Федеральную антимонопольную службу поступило заявление <….> об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении № АК963-15.

В этот же день <….> ознакомился с указанными материалами в полном объеме. В ходе ознакомления, а также непосредственно после ознакомления с материалами дела, ни каких замечаний на содержание и оформление настоящего дела об административном правонарушений <….> заявлено не было, о чем свидетельствует отметка об ознакомлении с материалами дела на заявлении.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении № АК963-15 содержат все процессуальные документы предусмотренные КоАП.

Вместе с тем, учитывая заявленное <….> сомнение о полноте и достоверности материалов об административном правонарушении № АК963-15, предоставленного 14.03.2016 <….> на ознакомление, с учетом рассмотренного ходатайства, с целью соблюдения конституционных прав, в том числе права на защиту, должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, принято решение об отложении рассмотрения настоящего дела в целях предоставления возможности <….> ознакомиться с материалами дела № АК963-15.

Кроме того, необоснованной является и ссылка в ходатайстве на Приказ ФАС России от 21.10.2008 № 415 «Об утверждении регламенты подготовки и ведения дел об административных правонарушениях в центральном аппарате ФАС России» (далее — Приказ), поскольку данный Приказ не распространяется на деятельность по подготовке и ведению дел, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, за что статьей 7.32.3 КоАП предусмотрена административная ответственность.

На основании вышеизложенного, указанный в ходатайстве довод, не подлежит удовлетворению, поскольку не может служить основанием для прекращения производства по настоящему делу об административному правонарушению, а также исключения в случае установления виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, его привлечение к административной ответственности.

2. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, 22.12.2015 должностное лицо уполномоченное на рассмотрение настоящего дела, установило, что с учетом заявленной позиции защитников заместителя генерального директора по финансово-экономической работе, начальника ЦФЭО-9 ОАО «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» <….> явившихся на рассмотрение настоящего дела, должностное лицо уполномоченное на рассмотрение настоящего об административном правонарушении пришло к выводу о неправильности составления протокола и других материалов дела, а также не полноты пред ставленых материалов, которые в ходе рассмотрения дела восполнены не могут быть.

Кроме того, в установленном в статье 24.5 КоАП исчерпывающем перечне для прекращения производства по делу об административном правонарушении случаев, нарушение порядка возврата протокола об административном правонарушении как основание для прекращения производства по делу об административном правонарушении, отсутствует.

В целях устранения недостатков, восполнить которых на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении не представлялось возможным, должностным лицом принято решение о возвращении протокола от 26.11.2015 и материалов дела № АК963-15 должностному лицу составившему протокол по настоящему делу об административном правонарушении, в порядке предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП.

Кроме того, указанное несоответствие не могло быть выявлено в рамках подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, поскольку указанные обстоятельства были выявлены и установлены с учетом данных пояснений защитников заместителя генерального директора по финансово-экономической работе, начальника ЦФЭО-9 ОАО «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» <….> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, указанный в ходатайстве довод, не подлежит удовлетворению, поскольку не может служить основанием для прекращения производства по настоящему делу об административному правонарушению, а также исключения в случае установления виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, его привлечение к административной ответственности.

3. Уведомлением от 11.02.2016 заместитель генерального директора по финансово-экономической работе, начальника ЦФЭО-9 ОАО «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» <….> вызвана на составление и подписание протокола об административном правонарушении.

18.02.2016 в отношении заместителя генерального директора по финансово-экономической работе, начальника ЦФЭО-9 ОАО «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» <….> составлен протокол по делу об административном правонарушении, с участием <….> защитников <….>.

В соответствии с частью 5 статьи 28.2 КоАП протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 статьи 28.2 КоАП, в нем делается соответствующая запись.

Согласно части 4.1. статьи 28.2 КоАП в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Таким образом, статьей 28.2 КоАП предусмотрено направление копии протокола об административном правонарушении лицу отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении только в случае неявки физического лица или законного представителя физического лица.

На составление и подписание протокола по настоящему делу об административном правонарушении, явились защитники заместителя генерального директора по финансово-экономической работе, начальника ЦФЭО-9 ОАО «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» <….>, которые участвовали в составлении протокола, в получении копии протокола отказались, о чем свидетельствует отсутствуют подписи в графе: «Копию протокола получил». В связи с чем, копию указанного протокола была направлена почтовый направлением.

На основании вышеизложенного, указанный в ходатайстве довод, не подлежит удовлетворению, поскольку не может служить основанием для прекращения производства по настоящему делу об административному правонарушению, а также исключения в случае установления виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, его привлечение к административной ответственности.

Таким образом, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

4. Кроме того, в рамках письменного ходатайства <….> дополнительно заявлено, что в действиях заместителя генерального директора по финансово-экономической работе, начальника ЦФЭО-9 ОАО «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» <….> отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем полагают, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Вместе с тем, указанный довод будет рассмотрен должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, 22.03.2016 в ходе рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по существу, поскольку вопрос о наличии состава и события административного правонарушения не представляется возможным разрешить до рассмотрения дела об административном правонарушении № АК963-15 по существу.

Руководствуясь частью 2 статьи 24.4, частью 1 статьи 29.12 КоАП,

Порядок обжалования постановления

После рассмотрения ходатайства суд или другие компетентные органы должны документально запротоколировать принятое решение. Постановления или определения могут быть обжалованы в соответствии с действующими законодательными нормами.

Рассмотрим порядок обжалования таких документов в уголовных, гражданских и административных процессах.

По уголовному делу

Обязательность рассмотрения ходатайств устанавливается статьей 159 Уголовного процессуального кодекса. Следователь или дознаватель должны в обязательном порядке рассмотреть каждое из поступающих заявлений:

  • о вызове свидетелей;
  • о назначении экспертизы;
  • о производстве прочих следственных действий.

Узнайте, по каким основаниям можно подать ходатайство об отводе судьи.

О порядке замены ненадлежащего ответчика читайте в статье.

Однако эти условия применимы только в случае, если обстоятельства, об установлении которых ходатайствуют участники процесса, имеют отношение к делу и могут повлиять на его рассмотрение.

Отказ в удовлетворении ходатайства может быть:

  1. Полным.
  2. Частичным.

При отказе в удовлетворении прошения должно быть вынесено соответствующее постановление. Этот документ может быть обжалован в следующем порядке:

  1. Жалоба рассматривается в течение трех дней после момента ее получения компетентными органами (если при рассмотрении необходимо истребовать дополнительные материалы, допускается задержка срока до десяти дней).
  2. Жалоба может быть удовлетворена полностью или частично, либо не удовлетворена совсем.
  3. Если жалоба удовлетворяется, должны разрабатываться меры по ускорению рассмотрения процесса.
  4. Заявитель должен быть оповещен о результатах рассмотрения его обращения.

По гражданскому делу

Частные жалобы на отказ в одобрении прошений подаются согласно общим правилам Гражданского процессуального кодекса, в течение 15 дней после вынесения определения. Суд апелляционной инстанции при поступлении жалобы вызывает всех участников процесса, однако их отсутствие не останавливает ее рассмотрение.

По результатам рассмотрения жалобы апелляционная инстанция может отказать в ее удовлетворении, либо вынести противоположное решение, которые отменяет документ, препятствующий выполнению просьбы ходатая.

Стоит отметить, что вероятность одобрения жалобы возрастает в следующих условиях:

  • компетентный орган нарушил процессуальные нормы при рассмотрении ходатайства;
  • не было обращено должного внимания на серьезность оснований для удовлетворения ходатайства;
  • в деле появились новые обстоятельства;
  • изменилась практика рассмотрения подобных разбирательств.

По административному делу

Прошения лиц, участвующих в административных делах, должны рассматриваться после заслушивания других участников процесса. О разрешении ходатайств суд выносит соответствующее определение.

Узнайте, как подать ходатайство об увеличении исковых требований.

Образец написания ходатайства о помиловании президенту можно .

О порядке снижения неустойки читайте в нашей статье.

Рассмотрим особенности обжалования определений об отказе в удовлетворении ходатайств по Кодексу об административных правонарушениях и Кодексу административного судопроизводства:

КоАП РФ

КАС РФ

Отказ в удовлетворении должен быть мотивированным. Формальный отказ не допускается.

При обжаловании отказа в вышестоящий судебный орган должен направляться следующий пакет документов:

  • непосредственно жалоба;
  • определение, которое не устраивает заявителя;
  • опись документов, прилагаемых к жалобе;
  • копии материалов дела, в рамках которого осуществлялся отказ в удовлетворении ходатайства.
Отказ должен быть оформлен в виде определения.
Вынесенное определение может обжаловаться в судах вышестоящей инстанции.

Определение об отказе может быть обжаловано с помощью:

  • частной жалобы;
  • кассационной жалобы;
  • представление прокурора.
Судебные инстанции при рассмотрении жалоб могут проверить дело в полном объеме. Материалы, полученные после рассмотрения жалобы должны приобщаться к делу.

Суд не может отказать заявителю в рассмотрении дела по месту жительства.

Определение об УДОвлетворении ходатайства

1. Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора/ Что это означает? Нашла в отношении меня, подано заявление от банка… и вот такое решение стоит, на сайте суда.

1.1. Нужно смотреть документ, можете оспорить.

2. Что означает «Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора.

2.1. Здравствуйте. Это значит, что в суд подавалось ходатайство физического лица или представителя, либо представление государственного органа, которое после рассмотрения судки удовлетворено, значит просьбы из ходатайства либо представления нашли своё подтверждение. Скорее всего обратились уии либо приставы с осуждённым например о рассрочке штрафа, либо замене каких то обязательств при наказании, не связанном с лишение свободы.

3. Нужен образец жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении допущенного административного правонарушения по месту жительства, вынесенного сотрудником ГИБДД на месте совершения правонарушения.

3.1. Добрый день! Мы образцов не даем, образцы ищите в Интернете. Только имейте в виду, что написание жалоб по образцам редко приводит к положительному результату.

3.2. Нет никаких образцов. Составление жалоб и иных правовых документов — услуга платная. Требования к ним предъявляются законодательством в рамках которого осуществляется производство.

4. Как направить апелляцию на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер? Сразу в апелляционный суд или через первую инстанцию? Дело в арбитраже.

4.1. Добрый день. Сразу в суд апелляционной инстанции.
Ст. 188 АПК РФ ч. 3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

5. В определении суда, отказано в удовлетворении ходатайства об отмене оставления дела о не законном увольнении без рассмотрения после 2 не явок истца по болезни. Указано — может быть обжаловано в городской суд в течении 15 дней? Можно ли подать одновременно, и частную жалобу и иск заново?

5.1. Зависит от ситуации. Так же от сроков — не пропущены ли они для подачи подобного искового заявления. Подтверждена ли официально болезнь. Причем даже при болезни есть свои особенности

5.2. Можно, закон этого не запрещает. Другое дело, что, скорее всего, Вами уже пропущен срок давности на обращение в суд по делам о незаконном увольнении (1 месяц со дня увольнения — статья 392 ТК РФ). Так что остается только вариант с частной жалобой.

6. На определение об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по вновь открывшемся обстоятельствам подана частная жалоба истцом по делу в соответствии с последней редакцией гл. 42 ГПК. В обжалауемом истцом определении суд первой инстанции назначил дату рассмотрения дела 15 сентября. Надо ли заявителю частной жалобы присутствовать на этом заседании, или оно должно быть отменено?

6.1. Отсутствие сторон по делу на рассмотрении частной жалобы не препятствует ее рассмотрению по существу. Определение не отменят.

6.2. Здравствуйте, в ваших интересах присутствовать. Однако, если вы не сможете, то заседание проведут и без вас.
Удачи вам и всего наилучшего

6.3. Добрый день, Гость! А почему вы решили, что определение должно быть отменено? Если вы не будете присутствовать, то вынесут решение без вашего участия. Вы не желаете высказать свою позицию по данному заявлению? У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

6.4. Уважаемый Гость, Вы путаете, намеренно или по незнанию, два совершенно разных вопроса.
«Оно должно быть отменено» — это вопрос обоснованности и законности определения. Ответ на этот вопрос мы не знаем.
Вопрос о явке — совсем другой вопрос. Можете не являться, если в жалобе все изложено и добавить решительно нечего.
Понятно, что Вы, видимо, ожидаете ответа вроде «да зачем там являться, конечно отменят и так» 🙂
Но увы… Если определение законное и обоснованное могут не отменить, независимо от Вашей явки/неявки.

7. На определение об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по вновь открывшемся обстоятельствам подана частная жалоба истцом по делу в соответствии с последней редакцией гл. 42 ГПК. В обжалауемом истцом определении суд первой инстанции назначил дату рассмотрения дела 15 сентября. Надо ли заявителю частной жалобы присутствовать на этом заседании, или заседание должно быть отменено?

7.1. Добрый день. Конечно желательно присутствовать, чтобы лишний раз довести свою позицию до суда. К тому же не редки случаи когда важные жалобы и ходатайства или терялись или опаздывали к делу.

8. На определение об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам подана частная жалоба. Ранее в обжалуемом определении суд назначил дату рассмотрения дела на 15 сентября. Надо ли присутствовать подателю частной жалобы (истцу по делу) на этом заседании, или оно должно быть отменено?

8.1. Определение об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит обжалованию, а присутствие на суде не является обязательным.

9. Обжалуется ли определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения административного дела?

9.1. Здравствуйте, Елена!
Обжалуется решение суда, и в апелляционной жалобе Вы можете указать множество недостатков в рассмотрении Вашего дела!
Рад был Вам помочь!
Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!

9.2. Здравствуйте. Обжалуется вместе с итоговым судебным актом.
Прежде чем что-то сделать — обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

9.3. Добрый день, Елена! Можно обжаловать ЛЮБОЕ Определение суда. Пишите жалобу, если не согласны с отказом, приводите аргументы.

10. Как обжаловать определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вынесенное начальником ОГИБДД?

10.1. пожалуйста, как обжаловать определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вынесенное начальником ОГИБДД?
Здравствуйте Анна, обращайтесь в суд и обжалуйте в судебном порядке.

11. Должны ли быть указаны заявленные ходатайства, либо определения об удовлетворении/отказе в этих ходатайствах в решении районного суда, по жалобе на постановлении мирового судьи, в деле по АПН.

11.1. ДА Должны быть указаны заявленные ходатайства, либо определения об удовлетворении/отказе в этих ходатайствах в решении районного суда, ЕСЛИ ОНО МОТИВИРОВАНОЕ.

12. Севастопольский городской суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения суда Украины на территории РФ о лишении родительских прав и взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей.
Я написал на апелляцию.
Суд отказал и в принудительном исполнении по алиментам, и по лишению родительских прав.
Вопрос.
1. Как я понимаю, алименты требуют принудительного исполнения и суд отказал в них по 412 ГПК РФ. А лишение родительских прав не требует принудительного исполнения и суд должен был удовлетворить эти требования по 413 ГПК РФ, т.е. частично удовлетворить мое ходатайство?
2. Нужно ли мне ставить апостиль на переведенное на русский язык решение суда?

12.1. Анализ ст 412 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том что эта статья не является основанием для отказа по принудительному исполнению решению по взысканию алиментов Вообще нужно видеть определение суда, по каким мотивам был отказ Апостиль на переведенное на русский язык судебное решение нужно ставить
Статья 412. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда
1. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
«»2. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктами 3 — 6 части первой настоящей статьи, в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть отказано судом также в случае, если лицо, против которого вынесено решение иностранного суда, не ссылается на указанные основания.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
3. Копии определения суда, вынесенного в соответствии с частью четвертой статьи 411 настоящего Кодекса, направляются судом взыскателю и должнику в течение трех дней со дня вынесения определения суда. Определение суда по делу о приведении в исполнение решения иностранного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.
(часть 3 введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
Статья 413. Признание решений иностранных судов
1. Решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.
«»2. Заинтересованное лицо в течение одного месяца после того, как ему стало известно о решении иностранного суда, может заявить возражения относительно признания этого решения в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту нахождения или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, места нахождения или имущества в Российской Федерации, в Московский городской суд.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
3. Возражения заинтересованного лица относительно признания решения иностранного суда рассматриваются в открытом судебном заседании с извещением этого лица о времени и месте рассмотрения возражений. Неявка без уважительной причины заинтересованного лица, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению возражений. В случае, если заинтересованное лицо обратится в суд с просьбой о переносе времени рассмотрения возражений и эта просьба будет признана судом уважительной, суд переносит время рассмотрения и извещает об этом заинтересованное лицо.
4. После рассмотрения судом возражений относительно признания решения иностранного суда выносится соответствующее определение.
«»5. Копия определения суда в течение трех дней со дня его вынесения направляется судом лицу, по заявлению которого было принято решение иностранного суда, его представителю, а также лицу, заявившему возражения относительно признания решения. Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

13. Севастопольский городской суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения суда Украины на территории РФ о лишении родительских прав и взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей.
Должница лично присутствовала на нескольких заседаниях суда в Украине, давала показания, что сама и не отрицала на заседании Сев. Гор. суда. Однако суд РФ отказал в признании по причине того, что ответчица была вызвана в суд Украины не по Конвенции 1993 года, т.е. не по линии Минюста и ее самостоятельное участие в заседаниях суда в Украине не является правомерным (?!). Я соответственно написал на апелляцию.
Как я понимаю, алименты требуют принудительного исполнения и суд отказал в них по 412 ГПК РФ. А лишение родительских прав не требует принудиловки и суд должен был удовлетворить эти требования по 413 ГПК РФ, т.е. частично удовлетворить мое ходатайство. Но, суд свалил все в одно ведро и отказал в принудительном исполнении и по алиментам, и по лишению прав.
Попробую побороться в апелляции.
Но возник вопрос. Возможно ли ситуацию с лишением прав решить через органы ЗАГС путем проставления соответствующих данных о лишении родительских прав в свидетельствах о рождении детей, подав в ЗАГС решение суда Украины, переведенного на русский язык и заверенного нотариально?
Подобный экземпляр решения суда Украины с переводом на русский язык принят судом РФ в производство и не подвергся сомнению.

13.1. Лишение родительских прав возможно исключительно в судебном порядке и никак иначе. Через ЗАГС лишить родительских прав невозможно!

13.2. В данном случае органы ЗАГС не имеют права осуществлять какие-либо действия по указанному решению суда, поскольку он не бы в установленном порядке легализовано на территории РФ.

14. Севастопольский городской суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения суда Украины на территории РФ. Срок на обжалование дал 15 дней. Правомерен ли срок на обжалование. Как я понимаю, согласно ст. 321 ГПК РФ срок на обжалование должен составлять один месяц.

14.1. Добрый день. Вы путаете с порядком вступления в законную силу решения суда. В Вашем случае вынесено определение, сроки на обжалование которого составляют 15 дней со дня его вынесения.

15. В ходе судебного заседания, Судья вынесла определение об отказе в удовлетворении ходатайства. В результате судья вынесла решение не в нашу пользу. Подскажите, как лучше поступить: обжаловать в частном порядке определение об отказе в ходатайстве, то есть подать частную жалобы в вышестоящий суд или подать апелляционную жалобу на решение суда? И возможно ли одновременно подать частную жалобу на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства и апелляционную жалобу на решение суда?

15.1. Определение нельзя обжаловать само по себе. Только вместе с решением.
Поэтому подавайте апелляционную жалобу и указывайте в ней ваше несогласие с определением об отказе в удовлетворении вашего ходатайства.

15.2. Здравствуйте. Подавайте сразу апелляционную жалобу, указывайте на нарушение процессуальных норм — отклонение ходатайства. Судья наверное даже решение свое не мотивировало.

16. Возможно ли обжаловать определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца на основании ст.47 АПК РФ о замене ненадлежащего ответчика (АПК РФ) ?

16.1. Да, можете обжаловать в апеляционном порядке.

16.2. Да можете. Но есть ли смысл, может судья как раз своим определением об отказе в замене ненадлежащего ответчика дает вам понять, что вы изначально правильно выбрали ответчика. Давайте ознакомимся с иском, и решим. Если вам непонятно, как действовать в данной ситуации, позвоните мне 8 (926) 580-00-50, я буду рад помочь!

17. Обжалуется ли определение об отказе в удовлетворении ходатайства по административному делу о передаче дела на рассмотрение по месту жительства?

17.1. Здравствуйте Елена. Если вам отказано в удовлетворении заявленного вами ходатайства, то конечно же вы имеете право его обжаловать. Для этого вам нужно попросить у судьи, копию постановления. где должны быть указаны причины отказа и как его можно обжаловать.

18. Скажите пожалуйста, если суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановке по делу. Я подаю частную жалобу на определение суда. Рассмотрение дела будет ли приостановлено, до вынесения решения по жалобе, или продолжится рассмотрение?

18.1. Здравствуйте! будет продолжаться рассмотрение

19. Судья районного суда вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передачи дела в арбитражный суд. В этом же судебном заседании вынес решение. Можно ли определение обжаловать самостоятельно?

19.1. Естественно- можете обжаловать в апелляционном порядке в областной суд.
Вероятно, дело и не подсудно арбитражному суду

20. В коап не прописано, что выноситься определение о ЧАСТИЧНОМ удовлетворении ходатайства. Там указано только либо удовл. Либо неудовл. Согласно какой статьи коап или регламенту дознаватель выносит определение о частичном удовлетворении ходатайства? Хочу получить письменный ответ-определение.. где будет написано.. отказываю предоставить то-то…потому.. согласно… Дознаватель не выносит определение, говорит… я же предоставил 3 из 5 документов! Значит удовлетворил!

20.1. Дознаватель не выносит поэ
тому поводу никаких определений

21. В коап не прописано, что выноситься определение о ЧАСТИЧНОМ удовлетворении ходатайства. Там указано только либо удовл. Либо неудовл. Согласно какой статьи коап или регламенту дознаватель выносит определение о частичном удовлетворении ходатайства?

21.1. Это его видимо личное решение.Удовлетворить частично

21.2. Ходатайство было о чем конкретно?

22. В случае подачи частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о запросе схемы организации дорожного движения в управлении градостроительства города, поскольку представленная гаи схема не имеет никаких пометок с какого документа снята копия, кем утвержден этот документ и является ли он действующим, на схеме без реквизитов и адресов только штамп инспектора копия верна (а с чего сделана копия не известно) так знаки нарушение которых мне вменяется должны быть установлены должным образом и должна быть утверждена схема их размещения то отказывая в ходатайстве суд нарушает мои права на защиту, мотивируя это что штам инспектора копия верна соответствует о том что схема правильная и должным образом оформлена.
Может ли мировой судья вынести решение по делу НЕ дожидаясь решения вышестоящего суда по жалобе.

22.1. нет, не может, дело вместе с частной жалобой направляется в вышестоящий суд и пока не вернется его не рассмотрят по существу

23. Можно ли подать частную жалобу на определение об отказе в удовлетворении ходатайства, если в последующем вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения.

23.1. Изложите в личные сообщения подробно суть вопроса. Предмет Вашего иска и в связи с чем его оставили без движения (из Определения суда).
могу помочь.

23.2. Нет, нужно обжаловать определение об оставлении заявления без рассмотрения, так как скорее всего вышел срок для обжалования опредения об отказе в удовлетворения ходатайства.

24. Обжалуется ли определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности?

24.1. Уважаемая Светлана! Да обжалуется в десяти дневный срок со дня вынесения определения. С уважением Мордвинкина Л.В.

24.2. Уважаемая Светлана.Вам ответили неправильно.Определение суда обжалуется в 2-х случаях,если а)это предусмотрено ГПК РФ;б)если определение исключает возможность дальнейшего движения дела(ст.371 ГПК РФ)Согласно ст.152 ГПК РФ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА ВОЗМОЖНОСТЬ ПОДАЧИ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ УКАЗАННОГО ХОДАТАЙСТВА,КРОМЕ ТОГО ОНО НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ ДАЛЬНЕЙШЕМУ ДВИЖЕНИЮ ДЕЛА.Хочу также добавить,что в самом определении суда указывается,если оно подлежит обжалованию, порядок и срок обжалования.(ст.225 ГПК РФ)

25. Судья отказала мне в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении моего искового заявления без рассмотрения. В определении указала: «Определение может быть обжаловано в теч. 10 дней в городском суде. Частная жалоба подается через *** районный суд.» Вопрос в следующем, как мне лучше поступить:
1) подавать жалобу в районный суд
2) подавать жалобу в городской суд
3) или одновременно в районный и городской суд
Если я подам только в районный суд, то не пропушу ли я срок для обжалования в городском суде?
С уважением к вам, Екатерина.

25.1. Единственно возможным — адресованную в городской суд (в тексте частной жалобы в наименовании суда, который рассматривает жалобу, указываете городской суд) частную жалобу подаете в районный суд.
ГПК РФ.
&quot;Глава 40. Производство в суде кассационной инстанции
Статья 371. Право обжалования определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
Статья 372. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Статья 373. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Статья 337. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке:
1) решения районных судов, решения гарнизонных военных судов — соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд;
2) решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов — в Верховный Суд Российской Федерации;
3) решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации — в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
2. Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение&quot;.

26. Судья вынесла определение об отказе мне в удовлетворении моего письменного ходатайства о предоставлении ответчиком очень важных для меня письменных доказательств. Без них можно проиграть дело. Могу ли я обжаловать данное определение? Если «да», то какая статья ГПК РФ это предусматривает?

26.1. Статья 371. Право обжалования определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

27. Должен ли судья выносить мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства сторон? С уважением.

27.1. Суд ставит на обсуждение участников процесса любое заявленное ходатайство и выносит определение по данному ходатайству, как правило, совещаясь на месте. Содержание определения отражается в протоколе судебного заседания и не может быть обжаловано. Однако, если ваше ходатайство и определение суда не нашло своего отражения в протоколе судебного заседания, Вам необходимо подать в установленный законом срок замечания на протокол судебного заседания. А если отказ в удовлетворении ходатайства повлек вынесения решения суда, с которым Вы не согласны, в кассационной жалобе Вы вправе ссылаться на эти обстоятельства, и решение суда может быть отменено.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *