Постановление пленума верховного суда РБ

Состав и компетенция Пленума Верховного Суда Республики Беларусь

В состав Пленума Верховного Суда Республики Беларусь (далее — Пленум) входят Председатель Верховного Суда, первый заместитель и заместители Председателя Верховного Суда, судьи Верховного Суда, председатели областных (Минского городского) судов, экономических судов областей (города Минска).

Лица, входящие в состав Пленума, при принятии постановлений обладают равными правами.

В заседаниях Пленума вправе принимать участие Президент Республики Беларусь и его представители; председатели палат Национального собрания Республики Беларусь и их заместители, а также по их поручению председатели постоянных комиссий палат Национального собрания Республики Беларусь; Премьер-министр Республики Беларусь; Председатель Конституционного Суда Республики Беларусь, Генеральный прокурор Республики Беларусь, Министр юстиции Республики Беларусь и их заместители.

По приглашению Председателя Верховного Суда в заседаниях Пленума могут участвовать судьи, члены Научно-консультативного совета при Верховном Суде Республики Беларусь (далее — НКС), представители государственных органов, общественных объединений и научных учреждений.

Пленум, в соответствии с Кодексом Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей (далее — Кодекс) и другими законодательными актами:

рассматривает материалы обобщения судебной практики, судебной статистики и дает в порядке судебного толкования судам разъяснения по вопросам применения законодательства;

принимает решения о приведении постановлений Пленума, признанных Конституционным Судом Республики Беларусь неконституционными, в соответствие с Конституцией Республики Беларусь, международно-правовыми актами, ратифицированными Республикой Беларусь, законами, декретами и указами Президента Республики Беларусь;

рассматривает представления Председателя Верховного Суда о несоответствии постановлений Пленума, содержащих разъяснения, законодательству;

рассматривает вопросы о внесении предложений по совершенствованию законодательства;

заслушивает председателей судебных коллегий Верховного Суда о деятельности возглавляемых ими судебных коллегий, сообщения председателей нижестоящих судов о практике применения судами законодательства, исполнении постановлений Пленума по применению законодательства;

избирает по представлению Председателя Верховного Суда из числа судей Верховного Суда секретаря Пленума. В случае отсутствия секретаря Пленума или при невозможности исполнения им своих обязанностей его полномочия временно возлагаются на одного из судей Верховного Суда, о чем выносится соответствующее постановление;

утверждает по представлению Председателя Верховного Суда составы судебных коллегий Верховного Суда;

утверждает по представлению Председателя Верховного Суда Регламент Пленума Верховного Суда;

утверждает положение о НКС;

выдвигает кандидатов в состав Республиканского совета судей;

избирает Высшую квалификационную коллегию судей Верховного Суда из числа судей Верховного Суда, представителей государственных органов, ученых-юристов, иных специалистов в области права;

избирает Председателя Высшей квалификационной коллегии судей Верховного Суда, его заместителя из числа членов этой коллегии;

рассматривает предложения Генерального прокурора о даче судам разъяснений по вопросам применения законодательства, возникающим при рассмотрении дел и исполнении судебных постановлений;

рассматривает в пределах своей компетенции в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам гражданские, экономические и уголовные дела;

осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством.

О практике применения судами законодательства, регулирующего оказание международной правовой помощи по уголовным делам

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 сентября 2015 г. № 10
О практике применения судами
законодательства, регулирующего
оказание международной правовой
помощи по уголовным делам
Обсудив результаты изучения и обобщения судебной практики, в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства, регулирующего оказание международной правовой помощи по уголовным делам, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет:
1. Обратить внимание судов, что правильное применение законодательства Республики Беларусь, в том числе международных договоров Республики Беларусь, регулирующего оказание международной правовой помощи по уголовным делам, является гарантией защиты прав и свобод личности, обеспечивает неотвратимость уголовной ответственности, способствует повышению авторитета и престижа государства, укреплению и развитию международного сотрудничества.
2. Следует учитывать, что международная правовая помощь по уголовным делам оказывается в соответствии с международными договорами Республики Беларусь, а в случае их отсутствия – на основе принципа взаимности (статья 2 Закона Республики Беларусь от 18 мая 2004 года «О международной правовой помощи по уголовным делам» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2004 г., № 87, 2/1033)).
При разрешении вопросов, связанных с оказанием международной правовой помощи на основании международных договоров Республики Беларусь, судам надлежит проверять, является ли иностранное государство, компетентный орган которого обратился с просьбой об оказании правовой помощи, участником соответствующего международного договора Республики Беларусь, дату вступления в силу договора для этого иностранного государства, наличие оговорок Республики Беларусь или иностранного государства к международному договору.
Установленный разделом XV Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) порядок применяется при оказании международной правовой помощи по уголовным делам на основе принципа взаимности, а также при оказании такой помощи в соответствии с международными договорами Республики Беларусь, если в них не определен иной порядок (часть 5 статьи 1 УПК).
3. Судам необходимо обеспечивать неукоснительное и своевременное исполнение просьбы (поручения) органа иностранного государства о вручении процессуальных и иных документов по уголовным делам (далее – просьба о вручении документов).

Исполнение просьбы о вручении документов осуществляется судом в порядке, установленном статьями 497 и 498 УПК, если иное не предусмотрено международными договорами Республики Беларусь.
4. Судам следует иметь в виду, что процессуальные и иные документы по уголовным делам вручаются судьей лицу, указанному в просьбе о вручении документов, о чем в обязательном порядке составляется протокол.
Процессуальные и иные документы по уголовным делам, составленные на иностранном языке и не сопровождающиеся письменным переводом на один из государственных языков Республики Беларусь, вручаются получателю лишь с его согласия. В случае отказа лица принять такие документы составляется протокол с указанием причины неисполнения просьбы о вручении документов (часть 3 статьи 498 УПК).
В протоколе должны быть указаны место, дата и способ вручения процессуальных и иных документов, должность, фамилия, имя и отчество лица, их вручившего, а также фамилия, имя и отчество лица, получившего документы либо отказавшегося от получения процессуальных либо иных документов, не имеющих письменного перевода.
Протокол подписывается вручившим документы лицом и их получателем, скрепляется гербовой печатью суда, которому поручено исполнение просьбы о вручении документов.
Составления протокола не требуется, если в срок, определенный для исполнения просьбы, вручить процессуальные и иные документы не представилось возможным в связи с неустановлением места нахождения лица, которому они должны быть вручены, либо по другим уважительным причинам (например, смерть или тяжелое заболевание лица).
5. Необходимо учитывать, что просьбы судов Республики Беларусь об оказании международной правовой помощи по находящимся в их производстве уголовным делам направляются в иностранное государство через органы Республики Беларусь, компетентные принимать решения по вопросам оказания такой помощи, в порядке, предусмотренном международными договорами Республики Беларусь, а в случае отсутствия международного договора – в порядке, установленном главами 52 и 53 УПК.
6. Обратить внимание судов, что выдача гражданина Республики Беларусь иностранному государству не допускается, если иное не предусмотрено международными договорами Республики Беларусь (часть третья статьи 10 Конституции Республики Беларусь, часть 1 статьи 7 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК)).
Иностранному государству могут быть выданы иностранный гражданин либо лицо без гражданства, совершившие преступления вне пределов Республики Беларусь и находящиеся на ее территории, для осуществления уголовного преследования и (или) отбывания наказания либо на время для производства процессуальных действий с их участием в качестве обвиняемых (далее – выдача лица иностранному государству) (части 2 и 3 статьи 7 УК).
7. Судам необходимо иметь в виду, что выдача лица иностранному государству допускается, если деяние, в связи с которым поступила просьба о выдаче, является уголовно наказуемым по законодательству Республики Беларусь и законодательству иностранного государства.

Несовпадение в юридической квалификации либо в описании отдельных признаков состава преступления, за совершение которого запрашивается выдача, не может являться основанием для отказа в выдаче, так как учитываются фактические обстоятельства деяния и его наказуемость по законам обоих государств.
8. Обратить внимание судов, что вид и срок минимального наказания за преступление либо минимальный срок назначенного или оставшегося к отбытию наказания, являющиеся условиями выдачи лица иностранному государству, предусматриваются международными договорами Республики Беларусь, а в случае выдачи на основе принципа взаимности – положениями пунктов 6 и 7 части 1 статьи 484 УПК.
9. Разъяснить судам, что предусмотренный статьей 516 УПК процессуальный порядок судебной проверки законности постановления Генерального прокурора Республики Беларусь или его заместителя о выдаче лица иностранному государству применяется независимо от того, осуществляется выдача в соответствии с международными договорами Республики Беларусь либо на основе принципа взаимности, если иное не установлено международными договорами Республики Беларусь.
Вопросы, не урегулированные главой 57 УПК (например, порядок рассмотрения отводов, ходатайств), разрешаются в судебном заседании на основании общих положений УПК.
10. Судам следует иметь в виду, что постановление о выдаче лица иностранному государству вправе обжаловать в областной, Минский городской суды лицо, в отношении которого оно вынесено, его защитник в течение 10 суток с момента получения копии этого постановления (часть 1 статьи 515 УПК).
Пропущенный по уважительным причинам срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом (статья 161 УПК).
Обжалование постановления влечет приостановление выдачи лица, находящегося на территории Республики Беларусь, до вступления в законную силу судебного решения (часть 4 статьи 515 УПК).
11. Судам необходимо проверять в представленных в соответствии с требованиями части 3 статьи 515 УПК материалах наличие надлежаще заверенных копий: просьбы органа иностранного государства, содержащей положение о выдаче, письменного перевода этой просьбы на один из государственных языков Республики Беларусь и документов, перечень которых предусмотрен международными договорами Республики Беларусь, а в случае выдачи лица на основе принципа взаимности – статьями 470, 475 и 476 УПК.
Лицо, в отношении которого принято решение о выдаче, его защитник вправе представить в суд материалы, подтверждающие, по их мнению, доводы жалобы.
12. Разъяснить судам, что круг лиц, имеющих право участвовать в судебном заседании при рассмотрении жалобы, установлен частью 1 статьи 516 УПК.
Участие защитника, переводчика является обязательным в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 21, частью 1 статьи 45, пунктами 7, 10 части 1 и пунктами 1, 2 части 3 статьи 507 УПК.
Неявка лиц, своевременно извещенных о месте и времени судебного заседания, за исключением лиц, участие которых является обязательным, не препятствует рассмотрению жалобы.
13. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения предусмотренного частью 1 статьи 516 УПК срока судебной проверки законности постановления о выдаче лица иностранному государству. При этом следует иметь в виду, что процессуальный срок исчисляется по общим правилам, установленным частью 3 статьи 158 УПК.

Рассмотрение жалобы производится единолично судьей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 516 УПК, в закрытом судебном заседании, в котором ведется протокол.
Суд вправе отобрать у принимающих участие при рассмотрении жалобы лиц подписку о неразглашении данных закрытого судебного заседания с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 407 УК.
14. Рассматривая жалобы на постановление о выдаче лица иностранному государству, судам надлежит обеспечить проверку законности принятого решения. При этом следует проверять соблюдение условий и порядка исполнения просьбы о выдаче, предусмотренных международными договорами Республики Беларусь, а в случае выдачи на основе принципа взаимности – статьями 470, 475, 476, частями 1, 3, 4 статьи 495 УПК.
Наряду с этим необходимо выяснить, не имелось ли оснований для отказа либо отсрочки в осуществлении выдачи, предусмотренных законодательством Республики Беларусь, в том числе международными договорами Республики Беларусь (например, статья 5 Закона Республики Беларусь от 23 июня 2008 года «О предоставлении иностранным гражданам и лицам без гражданства статуса беженца, дополнительной и временной защиты в Республике Беларусь» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 158, 2/1451; 2010 г., № 17, 2/1661)).
В ходе рассмотрения таких жалоб вопрос о виновности лица в преступлении, в связи с которым поступила просьба о выдаче, не исследуется.
15. По результатам судебной проверки законности постановления о выдаче лица иностранному государству суд выносит одно из решений, указанных в части 4 статьи 516 УПК, в форме постановления, которое должно быть мотивированным, основанным на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах.
Если лицо, законность выдачи которого проверялась, не принимало участия в судебном заседании, ему вручается копия постановления судьи, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, при наличии соответствующего ходатайства.
В случае, если это лицо не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется уголовный процесс, копия такого постановления вручается в переводе на его родной язык или на язык, которым оно владеет (часть 3 статьи 21 УПК).
16. Постановление судьи по жалобе на постановление о выдаче лица иностранному государству в течение 10 суток с момента его вынесения может быть опротестовано прокурором и (или) обжаловано лицом, подавшим жалобу, его защитником в Верховный Суд Республики Беларусь (часть 5 статьи 516 УПК).
Принесение протеста и (или) подача жалобы приостанавливают исполнение постановления судьи (часть 5 статьи 516 УПК).
Судам следует строго соблюдать установленный частью 7 статьи 516 УПК срок для направления в Верховный Суд Республики Беларусь материалов по проверке законности постановления о выдаче лица иностранному государству вместе с поступившим протестом и (или) жалобой. При этом следует учитывать, что данный срок исчисляется с момента принесения протеста либо подачи жалобы (часть 2 статьи 158 УПК).
Рассмотрение протеста и (или) жалобы на постановление судьи осуществляется единолично судьей Верховного Суда Республики Беларусь в порядке, установленном частью 8 статьи 516 УПК, с обязательным участием прокурора в закрытом судебном заседании, ход которого отражается в протоколе.

17. Разъяснить судам, что при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, выданного Республике Беларусь иностранным государством для привлечения к уголовной ответственности, пределы судебного разбирательства определяются не только предъявленным обвинением, но и содержанием просьбы о выдаче и официального ответа компетентного органа иностранного государства.
18. Обратить внимание судов, что лицо, выданное Республике Беларусь иностранным государством, не может быть привлечено к уголовной ответственности за преступление, совершенное до его выдачи и не указанное в просьбе о выдаче, без согласия этого иностранного государства.
Согласие иностранного государства необходимо и в случаях, когда в отношении выданного лица принимаются меры, направленные на исполнение приговора, вынесенного до его выдачи (например, при назначении наказания по совокупности приговоров (статья 73 УК)).
Без согласия иностранного государства выданное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности либо подвергнуто наказанию за преступление, совершенное до выдачи, лишь в случаях, предусмотренных законодательством Республики Беларусь (например, пункт 3 статьи 80 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Кишиневе 7 октября 2002 года).
Для привлечения лица к уголовной ответственности за преступление, совершенное после его выдачи, согласия иностранного государства не требуется.
19. Судам необходимо учитывать, что время задержания и содержания под стражей лица на территории иностранного государства в связи с его выдачей Республике Беларусь для осуществления уголовного преследования, а также время его этапирования подлежит зачету в срок наказания по правилам части 1 статьи 75 УК.
20. Следует иметь в виду, что Республика Беларусь может исполнить в соответствии с международными договорами Республики Беларусь либо на основе принципа взаимности вступивший в законную силу приговор (судебное решение) иностранного государства, которым осужден гражданин Республики Беларусь.
В отношении лица без гражданства, постоянно проживающего на территории Республики Беларусь, исполнение приговора (судебного решения) иностранного государства возможно в случаях, предусмотренных международными договорами Республики Беларусь (например, статья 2 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, заключенной в г. Москве 6 марта 1998 года, статья 2 Договора между Республикой Беларусь и Туркменистаном о взаимной передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для дальнейшего отбывания наказания, заключенного в г. Ашхабаде 17 мая 2002 года).
21. Обратить внимание судов, что исполнение приговора (судебного решения) иностранного государства в отношении лица, осужденного к лишению свободы и переданного для дальнейшего отбывания наказания, обеспечивается в соответствии с законодательством Республики Беларусь. При этом ухудшение положения осужденного не допускается.
Вопросы об исполнении приговора (судебного решения) иностранного государства разрешаются Верховным Судом Республики Беларусь в открытом судебном заседании в порядке, установленном статьей 504 УПК, если иное не предусмотрено международными договорами Республики Беларусь.

Пересмотр приговора (судебного решения) иностранного государства находится в исключительной компетенции государства вынесения приговора (судебного решения).
22. В случае, если уголовным законом Республики Беларусь за совершенное деяние предусмотрен максимальный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору (судебному решению) иностранного государства, судом назначается максимальный срок лишения свободы, предусмотренный УК за такое преступление.
Если уголовный закон Республики Беларусь предусматривает минимальный срок лишения свободы за совершенное преступление больше, чем назначенный судом иностранного государства, то определяется срок наказания, указанный в приговоре (судебном решении) иностранного государства.
Решение об исполнении дополнительного наказания, назначенного по приговору (судебному решению) иностранного государства, принимается судом, если такое наказание за совершенное деяние предусмотрено УК.
Вид исправительного учреждения и условия отбывания наказания осужденному к лишению свободы определяются в соответствии с требованиями статьи 57 УК, статьи 64 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь.
23. Разъяснить, что в случае, когда по приговору (судебному решению) иностранного государства лицо осуждено за два и более деяния, из которых не все являются преступлениями по уголовному закону Республики Беларусь, суд определяет, какая часть наказания применяется к деянию, являющемуся преступлением.
При повторности преступлений, не образующих совокупности в соответствии с уголовным законом Республики Беларусь, окончательное наказание осужденному определяется по правилам, предусмотренным статьей 71 УК.
В ходе рассмотрения вопроса об исполнении приговора (судебного решения) иностранного государства к наказанию, назначенному судом иностранного государства, не допускается присоединение (сложение, поглощение) наказания, назначенного судом Республики Беларусь, если иное не предусмотрено международными договорами Республики Беларусь.
24. Следует иметь в виду, что в отношении осужденных, переданных для дальнейшего отбывания наказания, вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением от наказания, освобождением от наказания либо заменой наказания более мягким, переводом из одной исправительной колонии или воспитательной колонии в другую исправительную колонию иного вида, из исправительной колонии в тюрьму и из тюрьмы в исправительную колонию, разрешаются в порядке, предусмотренном статьями 402 и 4022 УПК.
Принятые в Республике Беларусь акты об амнистии применяются к осужденным, переданным для дальнейшего отбывания наказания, в порядке, установленном этими актами.
25. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, областным, Минскому городскому судам периодически обобщать практику применения законодательства, регулирующего оказание международной правовой помощи по уголовным делам.
Председатель Верховного Суда Республики Беларусь В.О.Сукало
Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Республики Беларусь А.М. Паутов

Обзор судебной практики Беларуси

• Первая стр. …. • Стр.92 • Стр.93 • Стр.94 • Стр.95 • Стр.96 • Стр.97 • Стр.98 • Стр.99 • Стр.100 • Стр.101 • Стр.102 • Стр.103 • Стр.104 • Стр.105 • Стр.106 • Стр.107 • Стр.108 • Стр.109 • Стр.110 • Стр.111 • Стр.112 • Стр.113 • Стр.114 • Стр.115 • Стр.116 • Стр.117 • Стр.118 •

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Неизвещение осужденного о дне рассмотрения дела в кассационном порядке признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое влечет отмену кассационного определения
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Кассационное определение отменено по причине нарушения судом кассационной инстанции требований ст.359 УПК Республики Беларусь
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Умышленное тяжкое телесное повреждение, которое причинено при превышении пределов необходимой обороны, необоснованно квалифицировано по ч.2 ст.106 УК
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности предусмотренных п. «ж» ст.100 и ч.4 ст.115 УК Республики Беларусь преступлений лишь в том случае, если умышленное убийство совершено в процессе изнасилования
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Недонесение о преступлении со стороны лица, которое виновно в заранее не обещанном укрывательстве преступления, полностью охватывается ст.185 УК и не требует дополнительной квалификации по ст.186 УК
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Если лицо совершило несколько преступлений, но осуждено за одно из них, а остальные были раскрыты после вынесения виновному приговора по первому делу, то при решении вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом судимости за данные преступления учитываются как одна
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Признав неправильным наказание, которое назначено по приговору, и считая необходимым передать по данным основаниям дело на новое рассмотрение, вышестоящий суд должен отменить приговор в целом, а не только в части назначенного наказания
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Приговор отменен ввиду того, что действия виновного, который совершил кражу, необоснованно квалифицированы судом как покушение на кражу
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Применение газового баллончика при завладении имуществом расценено как разбой необоснованно
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Существенным нарушением уголовно-процессуального закона признано производство следственных действий несколькими следователями без принятия дела к своему производству либо без создания следственной группы
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Умышленное уничтожение общественного имущества квалифицировано как хищение необоснованно
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Административное взыскание в соответствии со ст.37 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях может быть наложено не позднее 2 месяцев со дня совершения правонарушения
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Расследование дела без возбуждения уголовного преследования признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона
Определение Военной коллегии Верховного Суда Республики Беларусь
В связи с неполнотой предварительного и судебного следствия, а также назначением осужденному за совершение преступления на почве неуставных взаимоотношений несправедливого наказания приговор отменен
Определение Военной коллегии Верховного Суда Республики Беларусь
Непринятие судом мер к извещению адвоката о времени рассмотрения в суде кассационной инстанции дела признается нарушением права на защиту и влечет отмену кассационного определения
Определение Военной коллегии Верховного Суда Республики Беларусь
Приговор в отношении совершивших тяжкое преступление лиц отменен по причине мягкости наказания
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь
Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы. Приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Постановления же органов следствия или дознания об отказе в возбуждении уголовного дела и его прекращении, заключения экспертовявляются рядовыми доказательствами, которые подлежат исследованию в установленн
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия. Если такой собственник имущества в течение 3 лет не реализует своего права собственности, то есть не вступит во владение, управление или распоряжение принадлежащей ему долей имущества, это в силу истечения срока исковой давности может влечь для него утрату права на имущество, которое находитеся во владении других наследников
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь
Требования о продлении срока для принятия наследства рассматриваются судом с привлечением по делу лиц, принявших наследство, в качестве ответчиков. При продлении пропущенного по уважительным причинам срока для принятия наследства, принятого другими наследниками, суд должен разрешить возникший между наследниками спор о праве частной собственности на причитающиеся им доли наследственного имущества
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь
Занимающимся предпринимательской деятельностью лицам или членам их семей пенсии по случаю потери кормильца исчисляются из принятой для определения взносов в Фонд социальной защиты населения суммы
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Убийство квалифицировано как совершенное с особой жестокостью необоснованно
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Суд возвратил дело для дополнительного расследования обоснованно, так как предварительное следствие по нему проведено лицом, подлежащим отводу
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Кассационная инстанция признала обоснованным направление дела судом первой инстанции на дополнительное расследование
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Кассационная инстанция признала обоснованным направление дела судом первой инстанции на дополнительное расследование
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
При определении мер наказания с применением ст.43 УК суд не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Суд признал осужденных виновными в бандитизме обоснованно
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Судебные решения отменены в связи с необоснованным осуждением лица, применившего в условиях необходимой обороны защиту, соответствующую характеру и опасности отражаемого противоправного посягательства
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Приговор отменен в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Приговор отменен по причине нарушения права обвиняемого на защиту
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Приговор отменен, а дело со стадии предварительного следствия направлено на новое рассмотрение, так как обвинительное заключение по делу было утверждено неправомочным прокурором
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Так как санкция закона наряду с лишением свободы предусматривает наказание и в виде штрафа, суд не имеет права, применив ст.42 УК, назначить наказание в виде исправительных работ
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Суд не связан предложением, которое изложено в представлении органа, ведающего исполнением приговора, и если лицо, представленное к освобождению от наказания, не доказало в течении срока отсрочки свое исправление, суд имеет право отказать в освобождении его от наказания и направить для отбывания наказания в соответствии с приговором
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Обвинительный приговор не может основываться на предположениях и постановляется только при условии, если виновность подсудимого в совершении преступления доказана
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Действующим законодательством Республики Беларусь не предусмотрено назначение наказания по совокупности приговоров, которые постановлены судами других государств
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Вследствие несоблюдения требований ст.347 УПК Республики Беларусь кассационное определение отменено
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Приговор отменен, поскольку алиби обвиняемого осталось непроверенным
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Нарушение прав обвиняемого при назначении и производстве экспертизы и составление обвинительного заключения с отступлением от требований ст.205 УПК признаны существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, что повлекло отмену приговора и направление дела на дополнительное расследование
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Небрежное составление протокола судебного заседания, которое лишает вышестоящий суд возможности использовать его как источник доказательств и проверить правильность и обоснованность приговора, влечет за собой его отмену
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Приговор изменен, поскольку убийство неправильно квалифицировано как совершенного из хулиганских побуждений
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не должно рассматриваться как оконченное преступление, которое предусмотрено п.»г» ст.100 УК, — убийство двух и более лиц
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
При совершении виновным в разное время 2 покушений на убийство при отягчающих обстоятельствах, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по ст.15, п.»з» ст.100 УК и, кроме того, по соответствующим ее пунктам, предусматривающим отягчающие обстоятельства обоих покушений на убийство
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Деяние не может быть квалифицировано как хулиганство, если умысел виновного на грубое нарушение общественного порядка и на проявление явного неуважения к обществу не установлен
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
При разрешении в распорядительном заседании вопроса о предании обвиняемого суду последний имеет право направить дело на дополнительное расследование, если установит, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение составлены не в соответствии с требованием закона — ст. 143 и 205 УПК
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Кассационная инстанция при отмене приговора обязана в определении указать, почему доказательства, которые положены его в основу, являются недостаточными и требуют дополнительной проверки
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Дела о преступлениях, которые указаны в ч.2 ст.31 УПК, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично и исключений из этого правила закон не содержит
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Если закон об амнистии не применялся при рассмотрении дела судом первой инстанции, его должен применить вышестоящий суд
Определение Военной коллегии Верховного Суда Республики Беларусь
Противоправное завладение оружием и боеприпасами образует состав преступления, который предусмотрен ст.213-1 УК Республики Беларусь
Определение Военной коллегии Верховного Суда Республики Беларусь
Споры о внеочередном предоставлении при увольнении военнослужащих в отставку жилого помещения подведомственны военным судам
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
Назначение судами республики наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
Об применении судами законодательства по делам о сокрытии, занижении прибыли и доходов
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
Обобщение судебной практики применения судами законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационном порядке
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
Обобщение законодательства рассмотрения гражданских дел в порядке надзора
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
Применение судами законодательства по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
Применение законодательства по делам об изготовлении, хранении или сбыте поддельных денег либо ценных бумаг
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь
Отказ нанимателю наймодателем в приватизации квартиры возможен лишь по основаниям, которые предусмотрены законом
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Изменение квалификации хищения имущества в особо крупном размере обусловлено исключением из Уголовного кодекса статьи 91-1 и изменениями ст.7-2 законом Республики Беларусь от 17.05.1997
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Несоблюдение судом требований ч.4 ст.239 УПК это существенное нарушение уголовно-процессуального закона
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Приговор не признается законным, если осужденный не привлекался к ответственности в качестве обвиняемого по конкретному уголовному закону
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
Применение законодательства (исключении из описи) по делам об освобождении имущества от ареста
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
Применение судами законодательства об уголовной ответственности за взяточничество
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1997 году
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
Применение законодательства по делам о бандитизме
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
Об рассмотрении судами дел о восстановлении на работе
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
Применение законодательства по делам о выманивании кредита или дотаций (ст.150-2 УК)
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
Об рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
О практике применения судами законодательства об ответственности за транспортные преступления (ст.ст. 206, 206-2, 206-3, 207-2, 208 УК)
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
О судимости и судебной практике по делам о должностных преступлениях, предусмотренных ст. 249 УК Республики Беларусь, рассмотренным военными судами в 1998 году
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь
Материальное возмещение морального вреда возможно только в установленных законодательством случаях
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
В связи с нарушением требований п.10 ст.5 УПК, которое выразилось в том, что без отмены постановления следователя о прекращении уголовного дела в отношении лиц за отсутствием в их действиях состава преступления они вновь были привлечены в качестве обвиняемых по прежнему обвинению, приговор отменен
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
Производствов судах по делам об административных правонарушениях
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
Применение судами законодательства об ответственности за нарушение правил административного надзора
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
Практика назначения судами конфискации имущества по уголовным делам
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
Практика рассмотрения судами Республики Беларусь ходатайств об исполнении решений иностранных судов
Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь
ОБ рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь
Согласно ч.4 ст.5 УК иностранные граждане за преступления, которые совершены вне пределов Республики Беларусь, подлежат ответственности по уголовному законодательству Республики Беларусь в предусмотренных международными договорами случаях
Определение Военной коллегии Верховного Суда Республики Беларусь
Действия виновного при отсутствии нападения не могут оцениваться по правилам необходимой обороны
Постановление Председателя Верховного Суда Республики Беларусь
В связи с малозначительностью административного правонарушения постановление суда может быть отменено, а дело — прекращено
Постановление Председателя Верховного Суда Республики Беларусь
Никто не может быть подвергнут мере воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных законодательством (ст.7 КоАП)
Постановление Председателя Верховного Суда Республики Беларусь
Административная ответственность за мелкое хулиганство наступает в том случае, если в действиях лица, привлекаемого к ответственности, присутствуют хулиганские побуждения, и если эти действия повлекли нарушение общественного порядка и спокойствия граждан (ст.156 КоАП)
Постановление Председателя Верховного Суда Республики Беларусь
В связи с тем, что кодексом об административных правонарушениях не предусмотрена ответственность за причинение легкого телесного повреждения по неосторожности, постановление судьи отменено и дело прекращено
Постановление Председателя Верховного Суда Республики Беларусь
Если в действиях лица будут установлены признаки преступления, производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено и материалы переданы прокурору, органу предварительного следствия или дознания
Постановление Председателя Верховного Суда Республики Беларусь
Судья не может рассматривать дело при наличии обстоятельств, позволяющих считать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в его исходе
Постановление Председателя Верховного Суда Республики Беларусь
Если протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.235 КоАП, судья возвращает его для исправления недостатков органу или должностному лицу, его составившему, о чем выносится постановление
Постановление Председателя Верховного Суда Республики Беларусь
При рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо выяснять, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности (ст.259 КоАП)
Постановление Председателя Верховного Суда Республики Беларусь
Взыскание стоимости товаров и транспортных средств — непосредственных объектов административного правонарушения является видом административного взыскания которое может применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного взыскания (ст.ст.23 и 24 КоАП)
Постановление Председателя Верховного Суда Республики Беларусь
Перемещение транспортных средств через таможенную границу Беларуси вне места расположения пункта таможенного оформления или установленного для такого перемещения маршрута, либо вне времени производства таможенного оформления считается оконченным правонарушением. Срок давности для наложения за него административного взыскания исчисляется со следующего дня
Постановление Президиума Брестского областного суда
Неправильное применение закона, который устанавливает обязанность нотариального удостоверения сделок, повлекло отмену судебных постановлений
Постановление Президиума Гомельского областного суда
Согласно законодательству заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса
Постановление Президиума Гомельского областного суда
Если указанный в приказе срок предупреждения об увольнении по сокращению штата истек, не выход на работу не может служить основанием к увольнению за прогул без уважительной причины
Постановление Президиума Гомельского областного суда
В случае невозможности рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном судопроизводстве или в административном порядке, суд обязан приостановить производство по делу
Постановление Президиума Гомельского областного суда
Если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия данного собственника обязать его передать свою долю остальным участникам с выплатой ему компенсации
Постановление Президиума Гомельского областного суда
Принятие судом условного и альтернативного определения об утверждении мирового соглашения не допускается
Постановление Президиума Могилевского областного суда
Суд должен исходить из положений ст. 455 ГК 1964 года и учитывать вину потерпевшего, при решении вопроса о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, имевшего место до 1 июля 1999 г.
Постановление Президиума Могилевского областного суда
Подлежит рассмотрению непосредственно судом, заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Постановление Президиума Могилевского областного суда
Дисциплинарный проступок, совершенный до наложения дисциплинарного взыскания, не может служить основанием для увольнения работника за систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него трудовым договором или правилами внутреннего трудового распорядка
Постановление Президиума Минского областного суда
Суд вправе обязать предоставить другое жилое помещение лицам, чья жилая площадь по окончании их пребывания в детских учреждениях не сохранена или они не могут быть вселены в нее по другим причинам
Постановление Президиума Минского областного суда
Согласно законодательству решение суда по гражданскому делу может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня вынесения решения или вручения кассатору по его требованию этого решения с мотивировочной частью
Постановление Президиума Минского областного суда
Хищение имущества путем злоупотребления должностного лица служебным положением заключается в незаконном безвозмездном обращении с корыстной целью имущества в свою собственность или собственность другого лица

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *