Залог римское право

Формы залога (фидуция, пигнус, ипотека)

Залог — это право пользования и при определенных условиях рас­поряжения чужой вещью.

Цель залога — обеспечение исполнения обязательства. Сущность залога состоит в том, что кредитор, которому заложена вещь, имеет право в случае неисполнения должником своего обязательства распо­рядиться данной вещью.

Залоговое право — это право (в случае неисполнения обязательств) взыскания на определенную заранее вещь.

Это право акцессорное (дополнительное) к обязательственному пра­ву, но имело абсолютную защиту, т. е. против всякого, у кого окажется заложенная вещь.

Договор о залоге был как дополнительно? соглашение при первич­ных кредитных акциях. Причем дополнительные соглашения могли носить характер персонального обеспечения (соглашение о гарантии) и реального обеспечения, которое и было широко распространено в Риме — т. е. исполнение обязательств под залог какой-либо вещи.

Виды залога в римском праве:

— фидуция (в древнейшее время);

— пигнус (в предклассический период);

— ипотека (в классическом праве).

Фидуция (fiducia) заключалась в том, что посредством манципации должник отчуждал вещь в собственность кредитора, но с условием, что в случае исполнения обязательства кредитор обязан будет вернуть вещь в собственность должника.

Данная форма залога была невыгодна для должника, так как креди­тор становился собственником вещи, которая передавалась ему в залог, поэтому мог без согласия должника распоряжаться ею.

При пигнусе (pignus — «ручной заклад») вещь передавалась не в собст­венность, а только во владение кредитора.

Ипотека (hipoteca) — наиболее развитая и прогрессивная форма за­лога в Древнем Риме. При ипотеке предмет залога не передавался кре­дитору ни в собственность, ни во владение, и потому должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом (например, земель­ным участком), что позволяло должнику быстрее исполнить свое обязательство перед кредитором.

В случае неисполнения должником своего обязательства предмет ипотеки не поступал в собственность кредитора, а подлежал обязательной продаже с торгов (лецитация). Если вырученной суммы оказывалось недостаточно для удовлетворе­ния требования залогодержателя — кредитора, то он мог предъявить к должнику обязательственный иск на недостающую сумму.

Примечание: для установления залога не требовалось каких-либо фор­мальностей, что не способствовало стабильности таких отношений, по­скольку, в частности, новый залогодержатель не имел возможности про­верить наличие или отсутствие предыдущих залогов на данную вещь. Чтобы обеспечить интересы кредитора, в эпоху домината было установ­лено, что ипотека, составленная письменно и в присутствии трех свиде­телей, имеет предпочтение перед негласно установленной ипотекой.

Предмет ипотеки:

— в классическом праве — только телесные (материальные) вещи; в постклассическом праве — телесные и бестелесные (различно­го рода права).

Виды ипотек.

В классическом праве:

1) договорные (ипотека церкви на арендуемое имущество; ипотека жены на имущество мужа; подопечного на имущество куратора; ипотека фиска на имущество неплательщика налогов; ипотека ин­вестора на предмет инвестиции);

2) законные (легальные, определенные) — в том числе и без согла­сия сторон;

3) неопределенные (по обычаю pignusptcitum, без формальностей).

В постклассическом праве (по рангам);

1) привилегированные генеральные (включая законные) ипотеки:

— ипотека фиска (за неуплату долгов);

— ипотека жены на имущество мужа;

— ипотека инвестора на предмет инвестиции,

2) обычные генеральные (включая договорные, законные и неопре­деленные).

Действовало правило ипотечного старшинства: кто раньше по вре­мени, тот и сильнее в праве (внутри одного ранга). Залоги в разных рангах имели преимущество не по времени, а по степени ранга.

Договорные ипотеки различались по оформлению:

1) публично официально оформленные;

2) в виде частных документов;

3) простое соглашение.

Залоговое право прекращалось:

— с гибелью предмета залога;

— при слиянии залогового права с правом собственности в одном лице;

— с прекращением обязательства, по которому устанавливался залог; исполнением обязательства;

— с продажей предмета ипотеки кредитору высшего ранга; отказом ипотечного кредитора.

24. Залог и его формы

Залог – один из способов обеспечения обязательств, при котором из имущества залогодателя выделяется определенная вещь, на которую устанавливается право залога залогодержателя.

В случае неисполнения должником обязательства, в обеспечение которого им была передана заложенная вещь, залогодержатель (залоговый кредитор) вправе не только воспользоваться заложенной вещью, но и распорядиться ею.

Залоговое право всегда принадлежит кредитору определенного должника (залогодержателю). Вещи в залог за должника могли давать и третьи лица. Право залога и право требования исполнения обязательства принадлежат одному лицу – кредитору по обязательству (залогодержателю по залоговому праву).

Фидуциарная продажа – должник либо третье лицо продает вещь кредитору в собственность с тем, чтобы при условии неисполнения должником своего обязательства вещь осталась в собственности кредитора. При условии исполнения должником своего долга кредитор продавал вещь обратно залогодателю.

Ручной заклад – заложенная вещь передавалась залогодержателю не в собственность, а лишь в держание, по общему правилу без права пользования. Иными словами, заложенная вещь уже не продавалась залогополучателю, а передавалась ему на хранение. Ручной заклад может эффективно применяться, если заложенная вещь не нуждается в эксплуатации (уходе), ведь залогодержатель не обязан предпринимать какие-либо усилия по поддержанию вещи в надлежащем состоянии, делать для этого какие-либо траты (напр., может просто не кормить переданное в залог домашнее животное, а потом вернуть лишь его труп). Кроме того, ни залогодатель, ни залогодержатель не вправе был пользоваться вещью.

Ипотека – залог с оставлением заложенного имущества у залогодателя (чистый залог). Залоговое право залогодержателя состоит лишь в его возможности распоряжаться (в ограниченных пределах, в случае неисполнения должником обязательства) заложенной вещью. Ипотека позволяла свободно закладывать практически любые вещи без особых хозяйственных затруднений для залогодателя.

Вместе с тем при ипотеке определенные исковые возможности возникают у залогодержателя, а также у третьих лиц, вступающих в частно-правовые отношения с залогодателем по поводу заложенной вещи, не знающих о ее обременении, т.е. вещь при недобросовестности залогодателя могла быть перезаложена. Поэтому был введен принцип старшинства залога – приоритетно получал удовлетворение залогодержатель, чье право на заложенную вещь возникло раньше.

Во избежание многократного заклада, являющегося результатом злоупотреблений недобросовестных залогодателей, римляне вплотную подошли к институту обязательной государственной регистрации залоговых прав на вещи. В некоторых крупных городах такая регистрация даже существовала, но лишь на факультативной основе, при этом зарегистрированное залоговое право считалось старше незарегистрированного, даже если возникло позже.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Ипотека в римском праве Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Лушин А.Н., Чудецкая К.А. Ипотека в римском праве

Лушин Александр Николаевич Lushin Aleksander Nikolaevich

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Нижегородская академия МВД России (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3)

candidate of sciences (law), associate professor, associate professor of chair of theory and history state and

Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoye shosse, Nizhny Novgorod, 603950)

E-mail: aleksr.lushin@pochta.ru

Чудецкая Ксения Александровна Chudetskaya Kseniya Aleksandrovna

кандидат исторических наук, преподаватель кафедры административного права и процесса Нижегородская академия МВД России (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3)

candidate of sciences (history) lecturer of administrative law and process

Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoye shosse, Nizhny Novgorod, 603950)

E-mail: lushina_ksen@mail.ru

Ипотека в римском праве Mortgage in roman law

В статье рассматриваются происхождение института The article deals with the origin of mortgage institution

ипотеки в римском праве, разработка учения об ипотеке, in roman law, development of the doctrine about mortgage, последовательно проведенная римскими юристами, зна- consistently conducted by the roman lawyers, the value of the чение ипотеки в развитии частноправовой сферы. mortgage in the development of private-legal sphere.

Ключевые слова: институт ипотеки в римском пра- Keywords: mortgage institution in roman law, the doctrine

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ве, учение об ипотеке, римские юристы, частноправовая about mortgage, the roman lawyers, private-legal sphere. сфера.

Ипотека как залог недвижимого имущества прочно обосновалась в правовой жизни современного Российского государства. Шестнадцатого июля 1998 года был принят Федеральный закон № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», согласно которому имущество, на которое устанавливается ипотека, остается у залогодателя в его пользовании и владении. Кредитор по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества.

Гражданский кодекс РФ содержит статьи, подробно рассматривающие понятие, установление и прекращение ипотеки, содержание и реализацию заложенного имущества, причем под ипотекой подразумевается залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества . Однако следует вспомнить, что современный институт ипотеки имеет весьма долгую историю, берущую свое начало в античном мире. Данный институт получил

правовое оформление в римском классическом праве.

В III—II веках до новой эры в римском частном праве появляется институт ипотеки, представляющий собой прогрессивную новацию в развитии налогового кредита, связанного с земельной собственностью. Как полагают правоведы-романисты, установление ипотеки было связано с ослаблением римского рабовладельческого хозяйства, когда собственники крупных земельных участков (латифундий), вынужденные передавать мелким арендаторам для обработки часть своих земель, потребовали реального обеспечения своих интересов. Основу римской ипотеки в классический период составлял договор земельной аренды (наем земельных участков). Историки римского права возводят появление института ипотеки к правовым системам Древнего Египта и Древней Греции, на что, кстати, указывает греческое название данной формы залога (hypothecs) .

Действительно, в Древнем Египте, особенно в эллинистический период, последовательно разви-

валось обязательственное право, что было связано с необходимостью правового регулирования имущественных отношений. Сохранились арендные договоры, удостоверявшие форму залога, при которой имущество должника продолжало оставаться в его собственности и во владении. В древнегреческом (афинском) обязательственном праве залог земельной собственности получил распространение, при этом заложенная земля находилась во владении и пользовании должника, но последний лишался права распоряжаться своим земельным участком. В Древнем Египте и в Древней Греции в случае неисполнения должником обязательства заложенная земля переходила к кредитору .

Существует мнение, что ипотека как заимствованная у средиземноморских соседей форма залога в Древнем Риме установилась достаточно быстро, так как «в римских арендных договорах издавна установились отношения, близко напоминающие ипотеку» . Включение ипотеки в систему римского частного права традиционно связывают с принятием в I веке до новой эры интердикта претора Сальвия и установлением специального иска, предложенного знатоком права Сервием Сульпицием Руфом.

Ипотечное право в Древнем Риме первоначально было связано гарантией арендной платы собственнику земельного участка, в качестве которой выступали рабы, скот, сельскохозяйственный инвентарь, доставленные арендатором на земельный участок. Примечательно, что обязательство арендатора вносить оговоренную плату обеспечивалось залогом, который оставался во владении должника, но последний в интересах кредитора (арендодателя) не имел права вывозить рабов, скот и сельскохозяйственные орудия («введенное и внесенное») с арендованного земельного участка. Обычно историки римского права ссылаются на мнение Катона Старшего, который указывал на то, что до передачи арендатором наемной платы ввезенный им на земельный участок сельскохозяйственный инвентарь являлся залогом . При этом древнеримские юристы отмечали, что основой ипотеки всегда является договор земельной аренды.

Крупный комментатор права, занимавший в Древнем Риме высокую должность префекта претория, Домиций Ульпиан писал, что ипотекой следует считать такое правовое состояние, при котором «даже владение не переходит к кредитору», что отличало ипотеку от залога в его обыкновенном понимании. Знаток права префект претория Юлий Павел, авторы известных учебников (институций) Гай и Марциан оставили сочинения, специально посвященные разработке института ипотеки в римском частном праве. Они представляли ипотеку как залог недвижимости , что, в свою очередь, повлияло на то, что ипотечное право стало распространяться не только на земельные участки, но и на иные материальные вещи.

Устанавливалась ипотека в первоначальный период обычным соглашением между кредитором

и должником, но с конца III века новой эры по рескрипту императора Льва ипотека оформлялась в присутственном месте официальными документами, обладавшими юридической силой. Впрочем, ипотека могла быть также оформлена неофициальным, то есть частным, письменным документом, но подписанным тремя свидетелями. В обоих случаях при судебном разбирательстве документы обладали полной доказательной силой о существовании ипотеки.

Итальянский правовед-романист Чезаре Сан-филиппо указывает, что римская ипотека устанавливалась по воле сторон (pactum hipothecae) и представляла собой обременение недвижимости, которая оставалась во владении должника до уплаты им долга кредитору . Предметом ипотеки в Древнем Риме могли выступать имущественные комплексы и все имущество какого-либо лица, что позволило усовершенствовать залоговое право. Если предметом ипотеки выступала какая-либо конкретная вещь, то такой залог именовался особой ипотекой. В случае когда ипотека устанавливалась на все имущество, она получала название генеральной (общей).

Активная творческая деятельность римских юристов в области обязательственного права позволила разработать несколько видов ипотек, которые получили распространение в постклас-сический период, когда сложилась тенденция отождествления ипотеки с существовавшим реальным контрактом по установлению залога (pignus). В Дигестах императора Цезаря Флавия Юстиниана (VI век новой эры) прямо написано, что между этими видами залога все различие состоит только в названиях. Теперь торговец мог получить кредит под залог своего склада либо лавки (магазина) со всеми находящимися там товарами. В период правления императора Марка Аврелия был принят указ, согласно которому римский гражданин, предоставивший целевой кредит для восстановления и ремонта жилых зданий, получал при неуплате долга в залог право на взыскание квартирной платы, причитавшейся с жильцов.

Широкое распространение в постклассический период получила генеральная (легальная, законная, в силу права) ипотека, соответственно оформленная официальными документами, которая обременяла все имущество должника в обеспечение различных привилегированных законных требований кредитора. В постклассическом римском праве мы встречаем в качестве законных генеральных ипотек ипотеку фиска на имущество неплательщика налогов, ипотеку с требованием жены на имущество мужа для обеспечения сохранности приданого после прекращения брака, ипотеку подопечного на имущество опекуна или попечителя, с утверждением христианства ипотеку церкви на имущество арендаторов церковных земельных участков, ипотеку на постройку, оснащение и отделку морского судна. Названные генеральные ипотеки были введены соответствующими указами римских императоров.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Вестник Нижегородской академии МВД России, 2014, № 1 (25)

Лушин А.Н., Чудецкая К.А. Ипотека в римском праве

Лушин А.Н., Чудецкая К.А. Ипотека в римском праве

Основным правом кредитора в ипотечных отношениях после неисполнения обязательства должником была публичная продажа заложенной вещи, в результате которой кредитор возвращал свои деньги из полученной суммы. Исследователь римского права Чезаре Санфилиппо полагает, что материальное держание вещи кредитором для последующей ее продажи приобреталось посредством специального иска Іпіроґ/іеоагіа после того, как кредитор по истечении срока уплаты долга оставался неудовлетворенным .

Македонские правоведы И. Пухан и М. Поле-нак-Акимовская указывают, что на основании соглашения об ипотеке кредитор получал право в момент окончания срока выплаты долга требовать владения предметом ипотеки . При продаже заложенного имущества интересы должника были основательно защищены в Древнем Риме тем, что кредитор не имел права купить реализуемую им заложенную вещь и в случае выгодной продажи залога, когда полученная сумма превышала реальную стоимость, кредитор был обязан сверхприбыль передать должнику. Однако могла возникнуть ситуация, при которой кредитору не удавалось продать заложенную вещь за необходимую для покрытия долга сумму, и тогда недостающие деньги взыскивались с остального имущества должника. Примечательно, что римские юристы считали, что кредитор не имел права стать собственником заложенной вещи, так как в данном случае это противоречило бы самой сути ипотеки. Прекращалась ипотека с исполнением обязательства.

Между тем ипотечные операции, как полагают современные историки римского права, имели ряд недостатков, которые делали «римскую залоговую систему чрезвычайно запутанной» . Кроме того, в римском праве мы не находим требования регистрации ипотек в государственных структурах (органах), что могло вызвать серьезные осложнения в последующих отношениях между кредитором и должником.

Таким образом, знание современными юристами истории развития и особенностей римской ипотеки позволит им понять логику юридического мышления, благодаря которой многие институты римского

права не канули в вечность, а обрели свое должное место в частноправовой сфере. Рецепция института ипотеки наблюдается в активно развивающемся в период нового времени западно-европейском праве по отношению к недвижимому имуществу и затем в российском залоговом праве XIX века.

Примечания

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2011.

2. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: базовый учебник / пер. с макед. М., 1999.

3 Косарев А.И. Римское частное право: учебник. М., 1998.

4. Римское частное право: учебник / В.А. Краснокут-ский . М, 2010.

5. История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов: в 2 т. / отв. ред Н.А. Крашенинникова. М., 2005. Т. 1: Древний мир и Средние века.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

6. Римское частное право: учебник / под. ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2008.

7. Дигесты Юстиниана / пер. с лат.; отв. ред. Л.Л. Ко-фанов. М., 2002. Т. 1.

7. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учебник / пер. с итал. М., 2002.

1. Civil code of the Russian Federation. Moscow, 2011.

2. Puhan I., Polenak-Akimovskaya M. Roman law: basic tutorial / translation from Macedonian. Moscow, 1999.

3. Kosarev A.I. Roman private law: textbook. Moscow, 1998.

4. Roman private law: textbook / V.A. Krasnokutsky . Moscow, 2010.

Ипотека в римском праве

В Римском праве было выработано немало институтов и правил, гарантирующих исполнение обязательств. Кроме словесных укреплений обязательств (например, присяга), были и вещные обеспечения. К ним относились поручительство и залог. Первое представляло преимущественно нравственную гарантию, во втором преобладал характер материального ручательства. По мере развития гражданского оборота, в Риме всё чаще вместо поручительства стали прибегать к залогу как удобнейшему и наиболее надёжному способу укрепления обязательства.

В Риме существовали три вида залога: fiducia, pignus, hypotheca. Исторически первой возникла fiducia. Установленный в этом виде залог представлял для кредитора более чем полное обеспечение, так как переходил в собственность кредитора. «Становясь, одновременно с возникновением залога, собственником предмета, его кредитор имел право владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению; он имел возможность отчуждать его без предварительного согласия должника и, не дожидаясь времени, когда требование будет подлежать исполнению».

Должник же лишался права собственности на предмет залога, а следовательно, лишался права на плоды, приносимые этим имуществом и кроме того права отыскания его из рук третьих лиц. Наконец, даже удовлетворив требования кредитора, должник не мог быть в полной уверенности, что ему будет возвращено имущество, бывшее предметом залога, так как его могло уже не быть у кредитора или оно было обременено правами в чью-то пользу. В этом случае должник мог получить с кредитора только компенсацию за вред и убытки.

Наряду с fiducia римское право выработало другую форму залога — pignus. В этом случае предмет, отданный в залог, поступал не в собственность, а во владение кредитора с обязанностью возврата после получения удовлетворения. Однако и этот вид залога имел существенные недостатки, которые были связаны, во-первых, с тем, что кредитор считался лишь владельцем заложенного имущества и не имел для защиты своего права вещного иска, а значит не мог отыскать заложенного имущества у третьих лиц; а во-вторых, кредитор не имел права продать предмет залога с целью получения удовлетворения. И только при империи это право в случае просрочки долга стало признаваться.

Кроме того, fiducia и pignus имели ряд общих недостатков, которые вытекали прежде всего из того, что установление залога связывалось с передачей имущества должника кредитору. Л.В. Гантовер выделял следующее: 1. «как бы незначителен ни был долг, обеспеченный залогом на имущество должника, кредитоспособность этого имущества оказывалась исчерпанною», 2. «с передачей залога кредитору, в особенности когда предмет этот составлял недвижимое имущество, должник нередко лишался единственного источника к содержанию себя и своего семейства и возможности удовлетворить долг из доходов этого имущества».

Римские юристы сумели освободиться от указанных недостатков в другом, наиболее позднем по времени возникновения, виде залога — — hypotheca, сложившегося под влиянием восточного греко-египетского права и развивавшегося на почве найма сельскохозяйственных участков.

Ипотека — такая форма залога, при которой заложенная вещь остаётся во владении залогодателя. Кредитор, в пользу которого установлено залоговое право, является уже не собственником и не владельцем вещи, а обладателем права требования удовлетворения долга из заложенного имущества, то есть в случае неисполнения обязательства он имел право истребовать заложенную вещь, у кого бы она к тому времени не находилась, продать её и из вырученной суммы покрыть своё требование к должнику. Должник при ипотеке остаётся собственником и владельцем заложенного имущества и не лишается возможности извлекать из него выгоду, а также отчуждать его и обременять новыми залогами.

Залоговое право прекращалось в случае:

гибели предмета залога;

слияния залогового права и права собственности на заложенную вещь;

прекращения обязательства, в обеспечении которого установлен залог.

Гуманитарные науки / Римское право / 11.6 задаток в римском праве

Изучение задатка в римском договорном праве затрудняется фрагментарностью посвященных ему источников и их интерполяциями (исправлением оригинальных текстов) в Своде Юстиниана. И все же современный уровень науки о римском праве позволяет обосновать вывод о том, что в течение нескольких веков развития римского права представления о задатке неоднократно менялись, и даже юристы одного периода по-разному понимали значение термина «arra».

Задаток в римском праве применялся также при регулировании брачно-семейных отношений (arra sponsalia). Однако при этом он обладает существенной спецификой и заслуживает отдельного исследования.

Само название задатка (arra или arrha) предполагает его неримское происхождение. Скорее всего, римляне заимствовали практику предоставления задатка из греческого права, куда он пришел из ближневосточных торговых обычаев. Опираясь на факт заимствования, а также на редкие свидетельства источников, можно предположить, что задаток в римском праве доклассического периода (до I в. н.э.) так же, как и в греческом, представлял собой денежную сумму, которую покупатель выплачивал продавцу в договоре купли-продажи с таким условием, чтобы в случае неисполнения договора покупателем он терял данную сумму, а в случае неисполнения продавцом тот вернул бы ее покупателю в двойном размере.

Считается, что купля-продажа и в Древнем Риме, и в Древней Греции в рассматриваемый период являлась реальным договором, заключаемым только после полного исполнения своей обязанности одной из сторон. De iure задаток при этом мог выполнять только штрафную (обеспечительную) функцию, и лишь с экономической точки зрения его передача являлась частичным исполнением.

Разумеется, задаток не мог служить доказательством договора, который еще не возник.

Опыт изучения римского права предостерегает от толкования правовых источников без учета их контекста, а также показывает, что употребление того или иного термина не всегда указывает на существование самостоятельного правового института. Термином «задаток» римские юристы II – III вв. называли по сложившейся традиции первый частичный платеж в счет покупной цены, который ничем, кроме наименования, не отличался от частичного исполнения.

В то же время римскому праву известны два правовых института под названием «задаток», не используемые в современном гражданском праве:

· во-первых, это символический задаток (упомянутое Ульпианом кольцо), олицетворявший собой возникшее в результате его передачи правоотношение (задаток как правопорождающий факт и способ заключения договора);

· во-вторых, зафиксированный в рескрипте Юстиниана задаток, передача которого приравнивалась к заключению соглашения об отступном, где заранее определен размер ответственности стороны за неисполнение основного договора и ей же предоставлен выбор между исполнением и уплатой отступного.

Использование задатка во втором значении противоречит основной функции современного задатка по обеспечению исполнения обязательств, чему явно не способствует легальная возможность отказаться от договора, выплатив отступное. Очевидно, поэтому в действующем Гражданском кодексе РФ закреплена возможность установить в качестве отступного неустойку.

§ 178.Pignus

  • •Московский государственный университет
  • •Введение § 1. Программа и цели преподавания римского права
  • •§ 2. Источники по истории римского государства и римского права
  • •§ 3. Периодизация при изложении римского права
  • •Книга первая. Общественно-экономические отношения, политическое устройство и источники права
  • •§ 5. Основание Рима
  • •Глава вторая. Общественно-экономические отношения в раннем риме § 6. Исчезновение коллективной собственности и появление частной собственности
  • •§ 7. Родовое устройство
  • •§ 8. Разложение родового устройства
  • •Раздел второй. Становление римского государства § 9. Период военной демократии
  • •§ 10. Органы власти военной демократии царского периода
  • •§ 11. Центуриатные комиции
  • •§ 12. Трибы — деление жителей по территориальному принципу
  • •§ 13. Разложение военной демократии
  • •Раздел третий. Внутренняя и внешняя борьба в ранней республике § 14. Борьба между патрициями и плебеями
  • •§ 15. Завоевательные войны и новые категории граждан
  • •Раздел четвертый. Государственное устройство во времена ранней республики
  • •§ 16. Народные собрания
  • •§ 17. Сенат в ранней республике
  • •Глава вторая. Магистраты в ранней республике
  • •§ 18. Деление римских магистратур и магистратов
  • •§ 19. Ординарные патрицианские (патрициано-плебейские) магистраты
  • •§ 20. Экстраординарные патрицианские (патрициано-плебейские) магистраты
  • •§ 21. Плебейские магистратуры
  • •Раздел пятый Глава первая. Период неписанных правил поведения —jusnonscriptum
  • •§ 22. Период обычных норм поведения
  • •§ 23. Период обычного права
  • •Глава вторая. Период писанного права —jusscriptum
  • •§ 24. ЗаконыXiIтаблиц
  • •§ 25. Законы —Leges
  • •§ 26. Решения concilia plebis. Plebiscita
  • •§ 27. Эдикты магистратов
  • •§ 28.Interpretatio. Начало юридической науки
  • •§ 29. Общие принципы древнеримского права
  • •Часть вторая. Общественно-экономические отношения, государственное устройство и источники права в классическом рабовладельческом римском государстве (второй период)
  • •Раздел первый. Общественно-экономические отношения в классическом римском рабовладельческом государстве
  • •Глава первая. Экономические и политические отношения в классический период
  • •§ 30. Период классического рабовладельческого хозяйства
  • •§ 31. Общественные финансы
  • •§ 32. Общественное устройство в классическом рабовладельческом Риме
  • •Глава вторая. Внешняя политика и внутренние отношения § 33. Завоевательные войны
  • •§ 34. Внутренние отношения в римском государстве
  • •Раздел второй. Государственное устройство классического рабовладельческого государства
  • •Глава первая. Государственное устройство во времена олигархии § 35. Сенат — основной орган олигархии
  • •§ 36. Собрания во времена олигархии
  • •§ 37. Магистратуры во времена олигархии
  • •Глава вторая. Принципат § 38. Возникновение принципата
  • •§ 39. Отмирание республиканских органов
  • •§ 40. Принцепс
  • •§ 41. Вспомогательные органы и учреждения при принцепсе
  • •§ 42. Управление городом Римом, Италией и провинциями
  • •Раздел третий. Развитие юридической науки и источников права в классическом римском рабовладельческом государстве Глава первая. Развитие юридической науки в классическом риме
  • •§ 43. Юридическая наука —jurisprudencia
  • •§ 44.Veteres— древние юристы
  • •§ 45. Сабинианцы и прокулеанцы
  • •§ 46. Классические юристы
  • •Глава вторая. Источники права в классическом риме
  • •§ 47. Обычное право
  • •§ 48. Законы и плебисциты
  • •§ 49. Эдикты магистратов —jushonorarium
  • •§ 50. Senatus consulta и orationes principum
  • •§ 51.Responsaprudentium
  • •§ 52.Constitutionesprincipum
  • •§ 53. Общие черты классического римского права
  • •Часть третья. Общественно-экономические отношения, государственное устройство и источники права в бюрократическом и абсолютистском римском государстве (третий период)
  • •Раздел первый. Общественно-экономические отношения в постклассический период
  • •Глава первая. Экономические и политические отношения — колонат
  • •§ 54. Упадок рабовладельческого хозяйства
  • •§ 55. Общественные финансы
  • •§ 56. Общественное устройство в постклассическом Риме
  • •Глава вторая. Внутренняя борьба и внешняя политика в постклассическом риме § 57. Внутренняя борьба в постклассическом Риме
  • •§ 58. Прекращение завоеваний и нападение варваров
  • •Раздел второй. Государственное управление рима во времена домината
  • •Глава первая. Организация централизованной государственной власти § 59. Император —dominusасdeus
  • •§ 60. Двор императора
  • •§ 61. Центральные государственные органы
  • •Глава вторая. Региональные государственные органы и местное самоуправление § 62. Региональные государственные органы
  • •§ 63. Местная автономия и автономия крупных земельных владений
  • •Раздел третий. Развитие юридической науки и источники права в период постклассического рима Глава первая. Развитие юридической науки § 64. Постклассические юристы
  • •§ 65. Преподавание римского права
  • •Глава вторая. Источники права в постклассический период
  • •§ 66. Закон о цитировании
  • •§ 67. Конституции —leges
  • •§ 68. Общие черты постклассического римского права
  • •Раздел четвертый. Кодификация римского права
  • •§ 69. Римские кодификации до Юстиниана
  • •§ 70. Варварские кодификации римского права
  • •§ 71. Кодификация Юстиниана
  • •Часть четвертая. Римское право по Юстиниановой кодификации § 72. История Юстиниановой кодификации в Византии
  • •§ 73. История Юстиниановой кодификации на Западе
  • •Книга вторая. Частное, имущественное и процессуальное право (jus quod ad personas, jus quod ad res et jus quod ad actiones pertinet)
  • •Часть первая. Частное право (jus quod ad personas pertinet)
  • •Раздел первый. Статусное право
  • •§ 74. Понятие статусного права
  • •Глава первая. Правоспособность физических лиц
  • •§ 75. Правоспособность римских граждан (statuscivitatis)
  • •§ 76. Правоспособность латинов и перегринов (statuslibertatis)
  • •§ 77. Правовое положение рабов (Servi)
  • •§ 78. Правовое положение вольноотпущенников.Libertini
  • •§ 79. Статусные суды. Quaestiones status
  • •Глава вторая. Дееспособность физических лиц
  • •§ 80. Дееспособность малолетних
  • •§ 81. Дееспособность совершеннолетних женщин
  • •§ 82. Дееспособность лиц с психическими, моральными и физическими недостатками
  • •§ 83. Дееспособность лиц моложе 25 лет
  • •Глава третья. Право- и дееспособность юридических лиц
  • •§ 84. Юридические лица в древнем праве
  • •§ 85. Юридические лица в классическом праве
  • •§ 86. Юридические лица в постклассическом праве
  • •Раздел второй. Семейное право Глава первая. Семейное право и семья § 87. Понятие семейного права.Statusfamiliae
  • •§ 88. Лица sui juris и лица alieni juris
  • •§ 89. Агнатическое и когнатическое право
  • •§ 90. Римская семья
  • •Глава вторая. Брачное право § 91. Понятие брака
  • •§ 92. Условия заключения брака
  • •§ 93. Брачные препятствия
  • •§ 94. Обручение —sponsalia
  • •§ 95. Формы заключения брака
  • •§ 96. Отношения супругов
  • •§ 97. Приданое и свадебный дар
  • •§ 98. Прекращение брака
  • •§ 99. Связи между мужчиной и женщиной, сходные с браком
  • •Глава третья. Отцовская власть.Patriapotestas § 100. Отцовское и родительское право
  • •§ 101. Начало установления отцовской власти
  • •§ 102. Личное положение лицalienijuris
  • •§ 103. Имущественное положение лицalienijuris
  • •§ 104. Прекращение отцовской власти
  • •§ 105. Положение внебрачных детей
  • •Глава четвертая. Опека и попечительство § 106. Понятие опеки и попечительства
  • •§ 107. Опека над малолетними
  • •§ 108. Опека над женщинами
  • •§ 109. Попечительство над безумными
  • •§ 110. Попечительство над расточителями
  • •§ 111. Попечительство над лицами моложе 25 лет
  • •§ 112. Другие виды попечительства
  • •Часть вторая. Имущественное право(jus quod ad res pertinet) Раздел первый. Вещное право § 113. Jus quod ad res pertinet и вещное право
  • •§ 114. Вещно-правовые отношения
  • •Глава первая. Вещи § 115. Понятие вещи
  • •§ 116. Движимые и недвижимые вещи
  • •§ 117. Заменимые и незаменимые вещи
  • •§ 118. Единые и составные (сложные) вещи
  • •§ 119. Делимые и неделимые вещи
  • •§ 120. Главные вещи и принадлежности
  • •§ 121. Плодоприносящие вещи и плоды
  • •§ 122. Телесные и бестелесные вещи
  • •§ 123. Вещи в частной собственности и вещи вне частной собственности
  • •§ 124. Вещи в обороте и вещи вне оборота
  • •§ 125. Res mancipi и res nee mancipi
  • •Глава вторая. Понятие и виды собственности § 126. Происхождение права частной собственности
  • •§ 127. Понятие частной собственности
  • •§ 128. Ограничение прав частных собственников
  • •§ 129. Виды частной собственности
  • •§ 130. Квиритская собственность
  • •§ 131. Бонитарная собственность
  • •§ 132.Nudumjusquiritium
  • •§ 133. Провинциальная собственность
  • •§ 134. Совместная собственность (condominium)
  • •Глава третья. Способы приобретения собственности § 135. Понятие и разделение способов приобретения собственности
  • •А) Публичные способы приобретения собственности § 136.Venditio sub hasta или venditio sub corona
  • •§ 137. Раздел земли
  • •§ 138. Решение споров по разделу
  • •§ 139. Приобретение собственности на основании закона
  • •Б) Частные способы приобретения собственности поjuscivile § 140.Mancipatio
  • •§ 141.Injurecessio
  • •§ 142. Приобретательная давность. (Usucapio)
  • •§ 143. Погасительная давность (praescriptio)
  • •В) Способы приобретения собственности поjusgentium § 144.Traditio
  • •§ 145.Occupatio
  • •§ 146.Thesaurus
  • •§ 147. Принадлежность. (Accessio)
  • •§ 148. Переделка. (Specificatio)
  • •§ 149. Смешивание вещей
  • •§ 150. Приобретение плодов
  • •Глава четвертая. Защита и прекращение права собственности § 151. Защита собственности
  • •§ 152. Средства защиты квиритского собственника
  • •§ 153. Средства защиты бонитарного собственника
  • •§ 154. Особые средства защиты собственников
  • •§ 155. Прекращение права собственности
  • •Глава пятая. Владение § 156. Понятие и виды владения
  • •§ 157. Содержание владения
  • •§ 158. Защита владения
  • •§ 159. Владение правом
  • •Глава шестая. Имущественные права на чужие вещи § 160. Понятие и виды права на чужие вещи
  • •А) Сервитуты § 161. Понятие сервитутов
  • •А) Способы установления и виды сервитутов § 162. Способы установления сервитутов
  • •§ 163. Виды сервитутов
  • •Б) Земельные сервитуты § 164. Сельские земельные сервитуты
  • •§ 165. Городские земельные сервитуты
  • •В) Личные сервитуты § 166. Пользование плодами.Ususfructus
  • •§ 167. Пользование.Usus
  • •§ 168. Право проживания.Habitatio
  • •§ 169. Ореrае servorum vel animalium
  • •Г) Защита и прекращение сервитутов § 170. Защита сервитутного права
  • •§ 171. Прекращение сервитутов
  • •Б) Долгосрочная аренда земли (jusperpetuum) § 172. Понятие долгосрочного договора об аренде земли
  • •§ 173. Jus in agro vectigali
  • •§ 174. Эмфитевзис
  • •§ 175.Superficies
  • •В) Договор о залоге § 176. Понятие договора о залоге
  • •§ 177.Fiduciacumcreditore
  • •§ 178.Pignus
  • •§ 179. Ипотека
  • •Часть третья. Обязательственное право Глава первая. Обязательственное право и обязательственные отношения § 180. Понятие обязательственного права
  • •§ 181. Обязательственные отношения
  • •Глава вторая. Субъекты обязательственных отношений § 182. Обязательственная право- и дееспособность
  • •А) Действие обязательств по отношению к лицамalienijurisи рабам § 183.Actionesadiectiaequalitatis
  • •§ 184.Actionesnoxales
  • •§ 185. Естественные обязательства
  • •Б) Действие обязательств по отношению к третьим лицам § 186. Обязательства в пользу или в обременение третьих лиц
  • •§ 187. Исполнение в обязательственных отношениях
  • •§ 188. Замена субъектов обязательственных отношений
  • •В) Совокупные обязательственные отношения § 189. Раздельные совокупные обязательственные отношения
  • •§ 190. Солидарные обязательства
  • •Глава третья. Содержание обязательственных отношений § 191. Предмет обязательственной престации
  • •§ 192. Делимые и неделимые обязательства
  • •§ 193. Индивидуально и генетически определенные обязательства
  • •§ 194. Разовые, постоянные и сукцессивные обязательства
  • •§ 195. Альтернативные обязательства иfacultasalternativa
  • •§ 196. Obligationes stricti juris и obligationes bonae fidei
  • •§ 197. Возмещение ущерба
  • •§ 198. Индивидуальный штраф
  • •§ 199. Проценты
  • •Глава четвертая. Источники обязательств § 200. Деление источников обязательственных отношений
  • •Глава пятая. Договоры как источники обязательств § 201. Понятие договоров (contractus) как источника обязательств
  • •§ 202. Элементы обязательственных договоров
  • •А) Существенные элементы договоров § 203. Виды существенных элементов обязательственных договоров
  • •§ 204. Право- и дееспособность субъектов
  • •§ 205. Согласованное волеизъявление субъектов договора
  • •§ 206. Расхождения между выраженной и внутренней волей сторон
  • •§ 207. Reservatio mentalis и simulatio
  • •§ 208. Заблуждение, илиerror
  • •§ 209. Обман
  • •§ 210. Насилие и угрозы
  • •§ 211. Aetas и laesio enormis
  • •§ 212. Толкование воли сторон
  • •§ 213. Предмет договора
  • •§ 214. Форма договора
  • •Б) Естественные элементы договоров § 215. Понятие естественных элементов договоров
  • •В) Несущественные элементы договоров § 216. Понятие несущественных элементов договоров
  • •§ 217. Условия
  • •§ 218. Сроки
  • •§ 219. Модусы
  • •Г) Недействительность договоров § 220. Недействительность договоров
  • •§ 221. Признание юридической силы недействительных договоров
  • •Д) Классификация договоров § 222. Деление договоров
  • •Глава шестая. Формализованные договоры древнейшего римского права § 223. Понятие формализованных договоров
  • •§ 224.Mancipatio
  • •§ 225.Nexum
  • •§ 226.Fiducia
  • •Глава седьмая. Вербальные договоры § 227. Понятие вербальных договоров
  • •§ 228.Stipulatio
  • •§ 229.Dotisdictio
  • •§ 230.Jusjurandumliberti
  • •Глава восьмая. Реальные договоры § 231. Понятие реальных договоров
  • •§ 232 Заем.Mutuum
  • •§ 233. Ссуда.Commodatum
  • •§ 234. Хранение.Depositum
  • •§ 235.Pignus
  • •§ 236. Безымянные реальные договоры
  • •Глава девятая. Литтеральные договоры § 237. Понятие литтеральных договоров
  • •§ 238. Expensilatio или nomina transcriptica
  • •§ 239.Chirographaиsyngraphae
  • •§ 240. Литтеральный договор во времена Юстиниана
  • •Глава десятая. Консенсуальные договоры § 241. Понятие консенсуальных договоров
  • •§ 242. Купля-продажа. Emptio venditio
  • •§ 243.Locatioconductio
  • •§ 244. Договор товарищества.Societas
  • •§ 245. Договор поручения.Mandatum
  • •Глава одиннадцатая. Пакты как источники обязательств § 246. Понятие и деление пактов как источников обязательств
  • •§ 247. Дополнительные соглашения.Pactaadjecta
  • •§ 248.Pactapraetoria
  • •§ 249. Легитимные пакты.Pactalegitima
  • •Глава двенадцатая. Деликты как источники обязательств § 250. Понятие и возникновение частных деликтов
  • •§ 251. Элементы частных деликтов
  • •§ 252. Черты обязательств из деликтов
  • •§ 253. Деление частных деликтов
  • •А) Деликты по древнеримскому праву § 254.Injuria
  • •§ 255.Furtum
  • •§ 256. Другие деликты по ЗаконамXiIтаблиц
  • •§ 257.Damnuminjuriadatum
  • •§ 258.Rapina
  • •Б) Деликты по преторскому праву § 259.Dolus
  • •§ 260.Metus
  • •§ 261.Frauscreditorum
  • •§ 262. Другие деликты по преторскому праву
  • •Глава тринадцатая. Variecausarumfigurae § 263.Variecausarumfiguraeкак источники обязательств
  • •A)Quasicontractus. § 264. Понятие квазиконтрактов как источников обязательств
  • •§ 265.Negotiorumgestio
  • •§ 266.Condictionessinecausa
  • •§ 267.Communioincidens
  • •§ 268.Legatumitutela
  • •Б)Quasidelicta § 269.Quasidelictaкак источники обязательств
  • •В) Другие источники обязательств § 270. Обязательства по односторонним обещаниям
  • •§ 271. Обязательства собственников
  • •§ 272. Обязательства владельцев
  • •§ 273. Обязательства между членами семьи и между патроном и клиентом
  • •Глава четырнадцатая. Обеспечение требований § 274. Понятие и деление способов обеспечения требований
  • •А) Реальное обеспечение кредитора со стороны должника § 275. Договоры о залоге
  • •§ 276. Задаток
  • •Б) Персональное обеспечение кредитора со стороны должника § 277.Stipulatiopoenae
  • •§ 278. Другие способы персонального обеспечения кредиторов со стороны должника
  • •В) Обеспечение кредиторов со стороны третьих лиц § 279. Договоры поручительства.Adpromissio
  • •§ 280. Другие случаи обеспечения кредиторов со стороны третьих лиц
  • •§ 281. Интерцессия женщин
  • •Глава пятнадцатая. Погашение обязательств § 282. Понятие и деление способов погашения обязательств
  • •А) Способы погашения обязательств с действиемipsojure § 283. Ритуальные способы погашения обязательств по древнему праву
  • •§ 284. Исполнение обязательств
  • •§ 285.Datioinsolutum
  • •§ 286. Новация
  • •§ 287.Compensatio
  • •§ 288. Другие способы погашения обязательствipsojure
  • •Б) Погашение обязательствopeexceptionis § 289.Pactum de non petendo
  • •§ 290. Litis contenstatio и судебное решение в judicia imperio continentia
  • •Глава шестнадцатая. Последствия неисполнения обязательств § 291. Созревание обязательств
  • •§ 292.Vismajor
  • •§ 293. Просрочка кредитора.Moracreditoris
  • •§ 294. Просрочка должника.Moradebitoris
  • •Раздел третий. Наследственное право Глава первая. Понятие наследственного права и наследственно-правовых отношений § 295. Понятие наследственного права
  • •§ 296. Наследственно-правовые отношения
  • •§ 297. Наследодатель
  • •§ 298. Наследство
  • •§ 299. Наследник
  • •§ 300. Способы наследования (основания наследования)
  • •Глава вторая. Наследование по закону § 301. Порядок наследования по закону в древнем праве
  • •§ 302. Порядок наследования по закону в классическом праве
  • •§ 303. Наследование по закону в постклассическом праве
  • •Глава третья. Наследование по завещанию § 304. Понятие завещания
  • •А) Формы завещания § 305. Формы завещания в древнее время
  • •§ 306. Формы завещания в классическом праве
  • •§ 307. Формы завещания в постклассическом праве
  • •Б) Содержание, правомочность и открытие завещания § 308. Содержание завещания
  • •§ 309. Завещательные субституции
  • •§ 310. Отмена, недействительность и ничтожность завещания
  • •§ 311. Открытие завещания
  • •Глава четвертая. Необходимое наследственное право § 312. Понятие необходимого наследственного права
  • •§ 313. Формально необходимое наследственное право
  • •§ 314. Материально необходимое наследственное право
  • •§ 315. Материально необходимое наследственное право при Юстиниане
  • •Глава пятая. Принятие наследства § 316. Открытие, или деляция, наследства
  • •§ 317. Heredes sui et necessarii
  • •§ 318.Heredesvoluntarii
  • •§ 319.Hereditasjacens
  • •§ 320. Сонаследники
  • •§ 321. Долги по наследству
  • •§ 322. Защита наследственных прав
  • •Глава шестая. Сингулярная сукцессия, легаты и фидеикомиссы § 323. Понятие легата
  • •§ 324. Виды легатов
  • •§ 325. Правовое положение и защита легатариев
  • •§ 326. Понятие фидеикомисса
  • •§ 327. Универсальный фидеикомисс
  • •§ 328. Семейный фидеикомисс
  • •§ 329. Дарение в случае смерти
  • •Часть четвертая. Гражданский процесс(jus quod ad actiones pertinet) Глава первая. Понятие и становление гражданского процесса § 330. Понятие гражданского процесса
  • •§ 331. Становление гражданского процесса
  • •§ 332. Разделение гражданского процесса, на производствоinjureи производствоapudjudicem
  • •§ 333. Исчезновение самоуправства
  • •Глава вторая. Легисакционный процесс § 334. Черты легисакционного процесса
  • •А) Органы легисакционного процесса § 335. Органы легисакционного процессаinjure
  • •§ 336. Органы легисакционного процессаapudjudicem
  • •Б) Процесс in jure и apud judicem § 337. Легисакционный процессinjure
  • •§ 338. Легисакционный процессapudjudicem
  • •В) Виды легисакции § 339. Деление легисакции
  • •§ 340.Legisactiosacramento
  • •§ 341. Legisactio per judicis postulationem
  • •§ 342.Legisactiopercondictionem
  • •§ 343. Legisactio per manus injectionem
  • •§ 344. Legisactio per pignoris capionem
  • •§ 345. Процессpersponsionem
  • •Глава третья. Формулярный процесс § 346. Становление и черты формулярного процесса
  • •А) Органы формулярного процесса
  • •§ 350. Формула
  • •§ 351. Существенные части формулы
  • •§ 352. Несущественные части формулы
  • •§ 353. Помощники и заместители сторон
  • •§ 354. Litis contestatio
  • •§ 355. Формулярный процессapudjudicem
  • •§ 356. Судебное решение
  • •§ 357. Аннулирование судебного решения
  • •§ 358. Исполнение судебного решения
  • •В) Виды исков в формулярном процессе § 359. Деление исков в формулярном процессе
  • •§ 360. Actiones civiles и actiones honorariae
  • •§ 361. Actiones stricti juris и actiones bonae fidei
  • •§ 366. Коллизия исков
  • •Глава четвертая. Специальные средства защиты субъективных прав § 367. Понятие специальных средств защиты субъективных прав
  • •§ 368. Интердикты
  • •§ 369.Stipulationespraetoriae
  • •§ 370.Missionesinpossessionem
  • •§ 371.Restitutioinintegrum
  • •Глава пятая. Экстраординарный процесс § 372. Становление и основные черты экстраординарного процесса
  • •§ 373. Органы экстраординарного процесса
  • •§ 374. Компетентность судей
  • •§ 375. Вызов в суд
  • •§ 376. Главное производство
  • •§ 377. Судебное решение
  • •§ 378. Апелляция
  • •§ 379. Исполнение судебного решения
  • •§ 380. Виды специальных процессов
  • •Примечания

Фидуция. Пигнус. Ипотека.

  1. Залог и его формы. Ипотека.
  2. Ипотека.
  3. Понятие ипотека. Виды ипотечного кредитования

Залог – право пользования и при определенных условиях распоряжения чужой вещью.

Формы залога:

1) фидуция – форма залога, когда должник передавал вещь кредитору в собственность, а кредитор в случае исполнения обязательства обязан был вернуть вещь в собственность должника. В случае исполнения должником обязательства выдавался иск о возврате вещи (actio fiduciae).

Стороны фидуции могли в договоре ставить условия:

а) pactum vendendo, дающее право кредитору в случае неуплаты долга продать заложенную вещь и из вырученной суммы погасить долг;

б) lex commissoria, дающее право кредитору в случае неуплаты долга оставить заложенную вещь у себя.

При этом кредитор мог пользоваться этой вещью только в целях залога;

2) пигнус – форма залога, при которой вещь передавалась не в собственность кредитора, а только во владение, и в случае исполнения обязательства эта заложенная вещь возвращалась должнику. При этом он мог пользоваться заложенной вещью либо в качестве арендатора, либо временно (с разрешения кредитора (прекарно));

3) ипотека – форма залога, при которой предмет залога оставался в собственности и во владении должника и не передавался кредитору, но право на распоряжение этой вещью ограничивалось. При ипотеке должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом, что позволяло ему быстрее исполнить свое обязательство перед кредитором. При неисполнении должником обязательства вещь, являющаяся предметом ипотеки, подлежала обязательной продаже с торгов, и кредитору предъявлялся иск об истребовании вещи с целью ее продажи. В случае нехватки вырученной с продажи суммы для удовлетворения требования кредитор мог предъявить кдолжнику обязательственный иск на недостающую сумму;

4) антихрезис – форма залога, при которой должник, не имея свободных денег для уплаты процентов, передавал кредитору в пользование землю, чтобы он покрывал проценты полученными плодами;

5) последующий залог, или перезалог (pignus pignoris) – форма залога. Если вещь стоила дороже, чем было занято у кредитора, то кредитор имел право еще раз перезаложить вещь;

6) залог обязательств – форма залога, когда получение нового займа гарантировалось передачей в залог долговой расписки от другого должника;

7) залог сервитутов.

Залог устанавливался договором, легатом или законом.

Защита залога осуществлялось посредством ипотечного иска и посессорных интердиктов.

Залог прекращался в связи с гибелью вещи, слиянием в одном лице залогодержателя и собственника, прекращением обязательства, в обеспечение которого был установлен залог.

42. Понятие и основания возникновения обязательств. Виды обязательств.

Обязательство (obligatio)– это правоотношение, основанное на личной связи кредитора и должника, которая состоит в возможности кредитора требовать от должника выполнения определённых действий: что-либо дать, сделать, воздержаться от определённых действий.

Признаки обязательства:

1. Это правоотношение, связывающее конкретных участников гражданского оборота – кредитора и должника (относительность обязательственного правоотношения).

2.Объектом обязательства является выполнение должником определённых действий. Действие должно носить имущественный характер, быть исполнимым и правомерным.

3. Личный характер обязательства. Это означает, что древнеримское обязательство было связано с личностью должника и кредитора, неотъемлемо от них, в связи с чем изначально в римском праве не допускалась уступка требования из обязательства, перевод долга, представительские отношения. Кроме того, из личного характера обязательства вытекала личная зависимость должника от кредитора в случае неисполнения обязательства – кредитор получал право распоряжения личностью должника, обращая его в рабство. В процессе эволюции РЧП римское обязательство утратило личный характер, что привело к возможности исполнения обязательства за должника, а также к обращению взыскания

на имущество, а не на личность должника в случае неисполнения обязательства.

4. Предметом обязательства не могут быть действия неимущественного характера, и даже если интерес кредитора не имеет имущественного характера (например, в случае оказания услуг), в обязательстве имелись имущественные санкции за его нарушение.

5. Содержанием обязательства является право требования кредитора и обязанность должника выполнить определённые действия.

6. Срочность обязательства. Обязательства изначально рассчитаны на прекращения, обычно путём исполнения.

7. Обязательство защищалось личными исками, т.е. исками, имеющими предметом действия другого лица.

Виды обязательств:

1. Делимое– обязательство, предмет которых поддаётся делению (например, деньги).

Неделимое – обязательство, предмет которых неделим (например, обязательства, вытекающие из общей собственности).

2. Альтернативное– обязательство, при котором должник обязан совершить одно из двух или более действий на свой выбор.

Факультативное – обязательство, при котором должник может предоставить другой предмет исполнения только взамен прежнего, в случае объективной невозможности предоставления основного предмета исполнения.

3. Долевое– обязательство, в котором предмет делится в долях между несколькими участниками (например, обязательство уплаты наследственных долгов). При этом кредитор имеет право требовать, а должник обязан исполнить обязательство только в своей доле.

Солидарное– обязательство, в котором ответственность ложилась на каждого из должников в полном объёме или право требования принадлежало кредитору в полном объёме. При этом оплата одним из совокупных должников своей части долга не освобождала его от исполнения обязательства в целом. Должник, исполнивший обязательство в полном объёме, приобретал право регресса к остальным должникам.

4. Цивильные– обязательства, подлежащие исковой защите.

Натуральные – это обязательства, совершённые неправоспособными лицами и потому лишённые исковой защиты(к примеру, сделки, совершённые подвластными детьми, рабами).

5. Договорные обязательства– это обязательства, возникающие из соглашения сторон.

Внедоговорные обязательства– это обязательства, возникающие из односторонних действий лица. Последние включали в себя: Деликтные обязательства – обязательства из причинения вреда, правонарушения.

Квазиделиктные обязательства– это обязательства, влекущие ответственность за небрежность или за невиновное причинение вреда (например, ответственность хозяина гостиницы за вред, причинённый постояльцам слугами).

Квазидоговорные обязательства – это обязательства, возникающие из односторонних положительных действий лица (например, обязательство возместить вред лицу, спасшему чьё-либо имущество или жизнь).

Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 221; Нарушение авторских прав

| следующая лекция ==>
Личные сервитуты | Стороны в обязательстве. Множественность лиц в обязательстве.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *